|
| 藍營在推動返聯公投案的戰術也必須彈性調整。 |
中評社香港9月2日電／美國政府措詞強硬反對台灣政黨推動入聯公投，雖然國民黨作“完美切割”，解釋美國只有“指桑”，沒有“罵槐”，但美國在台灣“總統”大選七個月前就亮底牌的舉動，仍出乎國民黨預料，除了要為“返聯公投”找有利解釋外，也為最壞情況作好煞車準備。
聯合報指出，就美方利益來說，民進黨搞台灣入聯公投，國民黨推返聯公投，最後結果是兩岸主權爭議檯面化，美國勢必得向大陸的一中原則表態，當然不可能對藍綠採取不同立場。
不過藍營原本堅信，在不懈的溝通下，美方與大陸應可充分了解，國民黨的返聯公投案是“選舉策略”，跟民進黨的入聯公投案是“走向台獨”有所區別。但直到韋德寧公開聲稱“中華民國不是國家”，藍營才驚覺，美國提早亮底牌的動機並不單純。藍營研判綠營在美方施壓，以及達成某種的“默契”下，有撤案的可能性。因此連帶藍營在推動返聯公投案的戰術也必須彈性調整。
首先，藍營在綠營不主動撤案之前，返聯公投案繼續推動，保留活棋。其次，因應藍綠最後都撤案，但民進黨政府手上仍握有“諮詢公投”這張王牌，藍營已準備在“立法院”新會期提出“公投法修正草案”，凍結公投法第十七條，拆掉政府發動“諮詢性公投”引信。
另外，為讓美國安心，藍軍在這個月十五日發起的“九一五遊行”，除保留爭取重返聯合國主題外，將增加民生議題，淡化返聯公投案的政治色彩。
藍綠在公投案兵著險棋，像是兩部對開的賽車，雙方都擔心先撤的一方，將輸掉明年的大選。美國政府“話講的這麼白”，打亂藍營選戰節奏，目前也只能且戰且走。只是在入聯公投這件事上，馬英九究竟是跟著陳水扁走，還是要衝在扁之前，並不是個容易拿捏的議題。 |
