中評社香港9月6日電／聯合報今天發表政大國關中心副研究員湯紹成的文章說，近日，各方對於國民黨提出返聯公投有相當的意見，因為美國與北京都視此為藍綠合流，乃台灣整體邁向獨立的一大步，若不阻止，後果不堪設想。其實，仔細分析，情況是否真的如此，還有相當討論空間。
文章分析，首先，國民黨早已明確主張，如果綠營撤回入聯公投案，國民黨也可比照，瞬間將可峰迴路轉。因此，始作俑者還是綠營，美方應釜底抽薪，加強對民進黨做工作，而不應將國民黨等同視之。
再者，若按照選票數來計算，情勢就會更加明朗。以台灣總人口約為二三○○萬，有投票權者約一千七百萬，依公投法，必須有二分之一的有投票權者出來投票，也就是八五○萬票，而其中的一半贊成，也就是四二五萬票，才算通過。二○○四年的公投就是投票者沒有達到八百五十萬票，因而沒有通過。
當前情況則有所差別。假設此次兩個公投案的總投票率是百分之八十，也就是一三六○萬票，而藍綠選民都只支持自己陣營提案，結果應是平分秋色，各得六八○萬票，因而離八五○萬票還有一七○萬票差距，如何過關？就算投票率百分之九十（一五三○萬票），一半是七六五萬票，也還差八十五萬票才能過關。
如果國民黨不提出返聯公投，民進黨提案過關的可能性不能排除，就因國民黨也提出類似提案，兩案相互抵制，因而都不會過。
再者，上述公投乃諮詢性公投，其意義類似民意調查，有些議題對於公投而言根本毫無意義。但因台灣常年以來被國際封鎖，民眾對此議題極為嚮往。若藍營只是一味反對而無所作為，自然策略輸人，因而必須跟進，以期相互抵制。
另外，公投綁大選原本就是綠營有利的競選策略。二○○四年的選舉與公投，購買飛彈的議題未通過，軍購照常進行。所以，綠營並非為公投而公投，而只是為選舉催票而公投。
可是，若綠營的公投案通過而又勝選，北京則視此為無窮後患的開端，下一步就是統獨公投了，因而有意依“反分裂國家法”防患未然。但若藍營議題的票數高於綠營而又勝選，北京是否仍執意為之？因而謀靜而後動才可能是較佳的選擇。
美國的反應也值得重視。雖然美方高官說出重話，但還不足以讓綠營收回成命，美國是否真正有心扭轉乾坤，還有兩個指標：一、是否降低台灣在美國代表的層級，或驅逐部分台方外交官。二、是否宣布台灣為危險地區，並撤回僑民。
第一個情況還只是警告性質，第二個步驟則顯示美方不惜與台北決裂，這將對台灣產生極大衝擊，因為此乃戰爭與和平的關鍵，同時也是大陸是否準備行動的重要依據。而這種情勢還可能對藍營有利，因為選擇綠營等同戰爭，選擇藍營安全過關。只有在此情況下，綠營才可能會有正面的反應。可是，美方是否真的如此，則還有待觀察。 |
