中評社香港9月7日電／台灣聯合報今日發表“返聯vs.入聯：台灣意識vs.台獨意識”的社論指出，陳水扁的“入聯公投”可比台灣小吃“大腸包小腸”。外層的粉腸是“爭取國際空間”、“參與國際組織”、“重建國際人格”、“台灣主體性”、“台灣悲情”等等；內層的香腸則是“選舉操作”、“台獨公投”，甚至已變質為“反美鬥爭”等等。
社論認為，國民黨面對陳水扁“入聯公投”的凌厲攻勢，在戰略上自應將“粉腸”與“香腸”區隔處理。一方面可主張，“中華民國”當然要繼續努力爭取國際空間，回應台灣悲情，鞏固台灣主體性；但是，另一方面，也可指出，民進黨的“入聯公投”其實是“選舉操作”、“台獨公投”，邁向“法理台獨”，且已變質為“反美鬥爭”。
然而，陳水扁的“入聯公投”固是以“台灣論述”（粉腸）包裝“台獨動作”（香腸）；但國民黨的“返聯公投”，卻似“說不清台灣論述，亦無能破解台獨動作”。
其實，國民黨倘若當初不發動“返聯公投”，亦有可能建立“支持台灣意識，反對台獨意識”的論述；畢竟，如果國民黨連這樣的道理都說不明白，還有什麼資格在“中華民國”立足？但是，國民黨卻仍選擇了以“返聯公投”對抗“入聯公投”的手法；無非唯恐有理說不清，怕被人指為“賣台”，“不愛台灣”；說穿了，這是自忖無能操作論述，意圖避難趨易的表徵。然而，退一步說，即使國民黨推動“返聯公投”，其實也仍可把“粉腸／香腸”作出區隔。但是，國民黨迄今亦未能將“入聯公投”與“返聯公投”區隔清楚，致被說成“拿香跟拜”，弄到今日民進黨“反美”，國民黨亦跟著“嗆美”的地步。
社論指出，國民黨已陷進退兩難。若繼續以現在這種低能的手法操作“返聯公投”，勢將被陳水扁吸入“入聯公投”的巨大黑洞中；反之，也有主張“返聯公投”應於此時下車之議，但國民黨卻顯然連處理下車軟著陸的能力都沒有。豈未聞黨主席吳伯雄說：“沒返聯公投，不必選了！”
於是，國民黨遂陷困境：怕被質疑不追求台灣的國際空間，但又沒有膽識與民進黨在“台獨／反獨”的議題上進行決戰。國民黨當初決定“返聯公投”時，或許是顧慮不可輸在“台灣論述”，未料情勢變化日亟，民進黨“粉腸包香腸”的論述漸入人心，而國民黨根本無能對“台灣意識／台獨意識”作出區隔，如今竟儼然形成“入聯”挾持“返聯”，“返聯”又為“入聯”背書的奇觀異象。尤其，美國表態反對陳水扁的“入聯公投”，國民黨卻自陷“返聯公投”的泥淖，不但坐失美國“反獨不反台”這一只重要槓桿，竟還跟著民進黨去“嗆美”。可不可憐？可不可笑？
社論表示，粉腸（台灣意識）入口，香腸（台獨意識）也就跟著下肚；這正是民進黨“入聯公投”的基本戰略，頭過身就過。國民黨因為無能也無膽正面破解台獨動作，以為跟著主張台灣論述，即可化解民進黨的凌厲攻勢；但是，如今，民進黨以“台灣意識帶動台獨動作”的效應日著，甚至謝長廷亦公開宣示他選的是“台灣國總統”，則國民黨恐將非但不能阻擋選民將台獨香腸吞下肚，甚至連“返聯公投”也成了“入聯公投”大腸包小腸裡的一片填牙縫的肉屑了。
國民黨站在台灣血汗構築逾六十年的“中華民國”平台上，居然被根本子虛烏有的“台灣國”逼到“拿香跟拜”，窘態畢露；這種無能與懦弱，簡直是匪夷所思。如今，整個民進黨，包括謝長廷，已被陳水扁藉“入聯公投”所挾持，將“台灣意識”與“台獨意識”冶為一爐，遂使謝長廷只能置諸死地而後生，以“台灣國總統”相標榜；倘若國民黨不能將“台灣意識”與“台獨意識”區隔，而馬英九又無能使台灣人民支持“中華民國”與“中華民國總統”，則國民黨及馬英九還憑什麼在台灣Long Stay？
社論指出，國民黨寄身在“台灣意識”的粉腸中，民進黨的台獨則藏身在“台獨意識”的香腸中。國民黨是要護送台獨入肚？還是要將台獨擋在嘴外？返聯的“台灣意識”倘若不能與入聯的“台獨意識”區隔，國民黨的返聯就是為入聯背書，也就是推波助瀾地使台灣意識為台獨意識護航了。
“返聯”若不能與“入聯”作出區隔，成為“對照組”，恐將淪為被“入聯”收養的螟蛉子！ |
