中評社香港9月11日電／加拿大兩位大學教授日前發表一份研究報告指出：中國出口玩具的安全和質量問題，其中八成來自玩具公司的錯誤設計，只有兩成是含鉛量超標等生產環節上的問題。
《大公報》今天發表社評表示，這真是應了中國人的一句老話：公道自在人心。在接連不斷質疑、攻擊中國出口玩具安全的滔天惡浪中，終於有人站出來講了公道話、良心話：中國出口玩具的安全問題，並不全然由中國生產商造成，美國的玩具公司負有更重大的、不可推卸的責任；他們只知賺取巨額利潤，罔顧產品安全，卻賊喊捉賊、倒打一耙，把責任全部推到中國頭上，這真是何其卑鄙，何其可惡！
其實，就中國出口玩具的安全和質量問題，中國質檢總局、商務部以及有關部門已一再作出澄清，指出問題不可能單方面存在於中國的生產單位，美國進口商也應負上一定的責任。但言者諄諄、聽者藐藐，美國一些政客和傳媒出於政治需要，仍一股腦兒將髒水全往中國身上潑，將美國打扮成無辜的受害者。但在鐵一般的事實面前，部分外國專家、學者以及傳媒開始發覺事情不對勁，如果問題玩具的責任全在中國，那麼，負責訂貨、進口的美國玩具商又是幹什麼的？難道他們都是白痴或睡大覺了嗎？這些專家學者開始努力去搜集資料、找尋真相，終於揭穿了美國一些人轉移視線、嫁禍他人的“真實謊言”。
社評說，據報道，兩位加拿大教授花了大量時間，研究了自一九八八年以來被指為危險而需要回收的五百五十批中國玩具，發現其中七成六回收的原因，是出在玩具本身的設計上，如拉繩太長，孩子可能會被勒頸；娃娃眼睛只用膠黏貼而不是用線縫，可能會脫落而被孩子吞下，而所有這些都全屬設計上的錯誤，與生產環節無關。
事實是，即使按照美國一些政客、傳媒的說法，中國生產的玩具都不安全，那麼，美國的玩具商和進口商也最少負有三方面的責任：一是購買責任，如果中國產品的質量長期都那麼低劣，美商為何還要向中國落單訂貨？二是監管責任，美商向中國工廠落單後，最少要經過三道“起辦”程序，期間為何沒有發現問題？三是驗收責任，產品完成後，為何沒有經過抽查和驗收程序就將之直接推出市場，賣給家長和小朋友？
社評表示，其實，中國出口玩具，長期以來以價廉物美而受到消費者的熱烈歡迎，迄今為止，美國市場上的玩具產品八成為中國製造，中國玩具為美國廣大消費者、家庭、父母和孩子帶來了歡樂，也為美國社會解決了不少民生和貧富懸殊的問題。而在這個過程中，美國的玩具商人賺取了巨額的利潤，一個“芭比”公仔，市場零售價二十美元，中國生產單位得到的只是可憐的三幾毫加工利潤，錢都被美國玩具商、進口商賺去了。而一旦出了問題，就把責任全推給中國，這些美國商人、政客的良心是不是被狗吃掉了？ |
