中評社香港9月13日電／美國《世界日報》今天發表社評說，一轉眼，九一一事件已經六周年了。不管布什總統的伊拉克戰爭政策如何不受歡迎，但沒有人會否認，六年前恐怖分子對紐約世貿大廈的攻擊，改變了美國，也改變了世界。調查顯示，八成以上的美國人把九一一視為這一生中最重要的歷史事實，而全球各國也已經把反恐怖主義作為維護國家安全的首要任務，連一向以國家控制最為嚴密的北京，也承認恐怖攻擊將是明年北京奧運的最大威脅。由此可見，從九一一事件開始，將恐怖主義定位成全球文明的敵人，原則上並沒有太大的錯。
不過，在九一一事件六周年的時候，有一個現象是值得人們深思的，那就是反恐最為嚴厲的美國總統布什，越來越被視為是散布“國家恐怖主義”的罪魁禍首，遭到了許多人的抨擊；而國際輿情對九一一恐怖攻擊的“最大設計師”拉登的憤怒，則已經大幅消退，拉登的錄影講話，竟然成了九一一事件六周年紀念的“主角”，他對劫機者的讚揚和呼籲阿拉伯激進青年成為殉道者的資訊，成為各大傳媒的頭條。這到底說明了什麼？
社評指出，或許有人說，這充分說明了布什主導的反恐戰爭，尤其是將美國和國際聯軍陷入泥沼的伊拉克戰爭，從一開始就是方向錯誤的，以至於讓美國在進入阿富汗之後，沒有能夠乘勝追擊，將凱達組織和拉登一網打盡，這就是拉登在六年後的今天，仍然可以堂而皇之地向美國示威，向華盛頓示威的原因所在，由此可見，問題不在拉登，而在布什。
或許有人說，這充分說明，今天的人類是健忘的，也是相對主義的，九一一事件爆發的時候，全球目睹紐約的悲劇，連對美國極度討厭，甚至有對抗情意結的中國人和俄羅斯人，也沈浸在“今夜成為美國人”的悲痛激情中，但時過境遷，人們早已經淡忘那過去的一幕，在今天許多人的眼裡，拉登也就從十惡不赦的恐怖主義頭子，搖身一變成為同布什捉迷藏的“演員”，時不時出來登一下場，讓人覺得好玩。
或許也有人說，這充分說明，九一一恐怖襲擊的成功，是許多偶然因素促成的，包括美國政府的疏忽在內，六年來美國和其他各國加強防範，就再也沒有類似的事件發生，美國本土也十分安全，甚至有六成美國人認為現在比九一一事件發生前更為安全，拉登再鬧，也是無濟於事，因此，只要美國軍隊撤出伊拉克，乃至撤出中東，事情就會變得更好，拉登也就失去呼籲殉道聖戰的藉口。
社評表示，其實，紀念九一一事件六周年，全球輿論關注的焦點，不應該只是布什和拉登這兩個對手的命運，更應該充分地去認識恐怖主義與文明衝突的內在聯繫，去瞭解全球化發展與貧富差距擴大的危機所在與因應的辦法，去探索基督教與回教彼此對話寬容的可能途徑，去建構以色列與巴勒斯坦和平共存，以色列與中東回教世界和平共存的永久基礎。從目前的情況來看，要布什總統放棄戰爭的威嚇，放棄美國認為得以維持其本土安全和世界戰略利益的龐大武力，是不可能的；同樣，要拉登和凱達組織放下屠刀，立地成佛，也是不可能的。說穿了，在現實政治的層面，到底誰應該先放下武力，恐怕和“先有雞，還是先有蛋”的問題一樣弔詭與無解。
九一一事件六周年了，誰應該為死難者負起最後的責任，也還是一個懸而未決的問題。同樣，美國的調查還證明，美國人對共和黨與民主黨誰能領導反恐取得最後勝利，也是意見分歧。由此可見，九一一事件發生的瞬間，世界好像有了最大的共識，那就是反恐，但六年過去後，世界又變得複雜和多元，也越來越不確定誰是誰非，這可能就是問題的根源所在。
社評指出，不過，有一點還是可以肯定的，九一一事件發生後，全世界對和平與生命的珍貴，有了更深的體驗。從這一點上看，布什迷信戰爭是解決問題的根本手段值得商榷，他也在為其伊拉克戰爭的政策不斷付出政治上的代價；但拉登無視平民的生命，鼓吹所謂的殉道，則更應該受到嚴厲的譴責，因為歷史證明，以暴易暴，並沒有好的結果。 |
