中評社香港9月14日電／台灣中央日報網路報今日發表社評指出，聽了美國國務院東亞副助卿柯慶生對“入聯公投”的強烈批判，再聽陳水扁的講話，可能會覺得兩方根本是雞同鴨講。柯慶生說得很白，他的話就代表了美國政府一致的看法，而且美國“在這一段時間內已疲於藉所有非正式機會傳達一貫、無誤且權威的訊息”，可是沒有效果。他認為：“問題不在誤解或缺乏溝通”。
柯慶生在演講中的邏輯非常清楚。首先，他點明了美國的利益，就是兩岸之間的和平與穩定。也因此，美國反對以民主的包裝來危害兩岸和平與穩定的作為。
其次，他指出：“只要台灣維持足夠防衛能力，對台灣福祉最大的威脅，是來自台北本身可能引發北京動武的政治動作。”但為什麼公投入聯會是一種沒有必要的挑釁作為？因為要以台灣名義加入聯合國的公投，事實上無法幫助台灣達到這項目標，他說：“大家心知肚明，這樣的公投只有對台灣國內政治立場的操作有影響。”而聯合國是國家為組成單元的組織，因此柯慶生說：“這項公投明顯就是尋求更改國名，因此，美國認為這個行動就是有意改變現狀的一步。”既然美國不支持台灣加入以“國家”地位為資格的國際組織，當然就不會支持這項公投。
社評說，柯慶生說得很清楚了，但陳水扁好像聽不懂。陳水扁大談民主，但柯慶生說不要拿民主來包裝了。陳水扁和民進黨說公投就算通過，也不代表會尋求更改“國號”，但柯慶生一句話就點破了：“我們認為這純粹是條文主義的說詞。”陳水扁已拗不過去了，最後只能說：如果公投如期在明年3月舉行，“我想告訴美國政府，什麼事也不會發生”。
陳水扁顯然想用過去的例子來證明他的推斷。他宣稱不論二零零三年的公投立法、二零零四年的公民投票、二零零六年的推動終統、廢統，美國都有很多意見，但事後證明，過去美國有不同的意見，甚至反對、批判的意見，或有擔心的地方，最後“什麼都沒有發生”。這一句話，代表了陳水扁推動入聯公投的決心，但也露出了他的賭徒心態。
社評表示，換言之，陳水扁為了一人一家之私，決定拿台灣的安危來做一個大賭注。在這裏，我們看不到一位領導人應有的節制。當美國與中國大陸都一致認為入聯公投涉及到改變現狀時，此一情境與以往完全不同，陳水扁引用過去的例子，顯然引喻失義。
或許陳水扁押對了，大陸為了其內部持續的發展、為了二零零八年的奧運、同時也顧忌美國的反應，因此未採用反分裂法的非和平手段，而美國也被迫向中國大陸施壓，反對其運用武力。但是美國與北京真會如陳水扁所料，最後什麼事都沒有發生嗎？但誰能保證呢？我們台灣兩千三百萬人民有必要來賭這一把嗎？此外，或許一時沒事，但可能只是延緩了火藥的爆炸而已。
美台之間現在不是雞同鴨講，而是陳水扁別有用心，現在光是認清其“別有用心”已經不足以自救了，或許在九一五之後，應該來一次“反阿扁，反公投入聯”的遊行了。 |
