美國一致反對“入聯公投”
然而，陳水扁當局這一新的分裂活動會不會達到滿足一人之私和一黨之私的目的呢？常識告訴我們，損人者最後總是以害己告終。
文章又說，“入聯公投”已經使世人更深切地體認到“台獨”分裂勢力的危險性和破壞性，更加體認到堅持一個中國原則和政策的重要性和必要性。以美國為例，人們會記得，2004年台灣選舉時陳水扁當局搞了所謂“加強國防”和“兩岸對等談判”的“公投”。當時美國是默許、實際上是支援這兩項“公投”的。
但是，這次美國國務院、國家安全委員會和國防部空前一致地表明瞭反對立場。美國國務院副國務卿內格羅蓬特表示，“入聯公投”是進一步走向宣佈“獨立”，是改變現狀，不符合台灣利益。即使是被台灣分裂勢力視為最重要奧援的美國親臺國會議員，也有人出來表示不支援的立場。顯然，“入聯公投”使美國人更清楚地看到，陳水扁當局在“民主”口號下推行的分裂活動直接損害了美國的利益。
台灣選民和民進黨內部都不看好“入聯公投”
文章指，陳水扁在其任期殘存的幾個月裏，仍要挾持已經推選出選舉候選人的民進黨追隨他的“極獨”政治路線，在民進黨內已經引起是選擇“激進台獨”，還是“理性台獨”，還是“中間路線”的選舉策略之爭，這對民進黨的選情是“福”還是“禍”，民進黨人心中應當清楚。
還要提及的是，用“公投綁大選”真的會起到對民進黨有利的“催票”作用嗎？如果回顧一下2004年的“公投”結果即可發現，領取兩項“公投票”的人數平均為合法選舉人數的45.1%，不但低於法定的半數不能過關，而且其中約8%的人投了反對票，這就是說接近2／3的台灣選民並不支援這兩項“公投”，和民進黨宣傳的“主流民意”相去甚遠。此外，在領票人數超過了50%的台南縣、嘉義縣、高雄縣市這四個民進黨的“堡壘區”，仍有約5%的選民投了陳水扁的票，但沒有領“公投票”，在這裡看不到所謂的“催票”效果。從全台灣看，領取“公投票”的人數比陳水扁得到的票多了3萬餘票，這只能說明，支援“公投”的人並不都支援民進黨。 |
