中評社香港9月17日電／中時電子報主筆張慧英今天撰文說，美國由國務院東亞助卿柯慶生出面，完整說明了反對台灣入聯公投的理由。苦口婆心講了一小時，好長的一篇稿，po在網上落落長，坦白說，記憶裡，還真沒見過美國這麼費心用力地直接對著另一個國家的人民說話。
這麼做當然有點怪，一般來說，各國政府各自對自己的人民負責，和其他國家之間的事，都透過政府管道處理。這麼仔仔細細好說歹說的溝通，通常只會出現在和自己國民之間，如今居然跟別國人民懇談起來，簡直像是把對方當自己人了，實在是有趣的狀況。
但台海局勢至此，美國不得不然，因為美國和台灣的關係不是一般可以比擬的。與其說是另外一個“國家”，倒不如說彼此是監護者與依賴者的關係，那種緊密而割捨不下的義務感，幾乎不曾見於其他國家間，何況台美還是種族、語言、文化都不同的“國家”。
最近以來，入聯公投一衝不可收拾，美國也不能說全無責任。由於美國一直不肯正視台灣在民主化之後必然出現的獨立走向，沒有前瞻性的政策思考，總是頭痛醫頭，腳痛醫腳，最近又為伊拉克搞得一個頭兩個大，根本沒好好思考台灣的問題。對陳水扁的政治操作愈來愈厭煩後，乾脆就一棒子就對著台灣入聯公投打下去，卻先向台灣民眾說明不贊同的理由，也沒顧慮到無辜連坐的台灣民眾可能的感受。
當然，習慣當老大哥的美國，幾曾對別人那麼體貼過？問題是，台灣民意激起的反彈，反而助長了陳水扁公投入聯的聲勢。
總算美國記取了教訓，研商出一套完整的說帖，一一反駁綠營的論述，由柯慶生好好說個清楚，而且強調是以朋友的立場，為了台灣利益著想而反對台灣入聯公投。
值得注意的是，美國講明了反對理由是針對“以台灣名義”，如果不是這樣倒也不致於反對，似乎意味著只要拿掉“以台灣名義”那幾個字，美國可以接受台灣辦入聯公投，這大概是美國的底線了。換句話說，美國可以接受國民黨版的公投文字，而強烈反對民進黨版的公投文字。
不過，要讓台灣民眾聽得進去，重新相信美國的友情和善意，美國可能需要放軟姿態，用比較簡單的語言和較小篇幅的文字多說幾次，而且不要把力氣花在打陳水扁上面，因為只會激起情緒的反彈。
對於入聯公投來說，比較大的問題在於操作時間太長。從現在起到大選還有半年，一個議題很難持續保持熱度，得不斷有新動作才能連續高潮。現在美國早早就把醜話說在前面，不支持台灣獨立或入聯，台灣入聯公投就不容易有更新更激化的柴火可以投入。
美國現在是在解除引信，也許最後可以大事化小。不過，炸彈還在。 |
