中評社香港9月18日電／在朝野各自發動群眾遊行之後，“入聯”與“返聯”之戰似乎已達高潮，儘管雙方都對動員成果感到滿意，但前“行政院長”唐飛卻坦率直言，遊行之後，入聯議題應該適可而止。台灣中央日報網路報今日刊載社評指出，這番語重心長的談話，藍綠陣營雖或未必聽得進去，卻必須冷靜思考，下一步該怎麼走？後果將會如何？
朝野分別舉辦的公投遊行，規模都在十萬人上下，經過一夜激情，民進黨認為入聯公投帶動的氣氛，已經“成功被炒熱了，相當有利提振民進黨選戰士氣”；而國民黨方面則強調，返聯公投遊行已“成功消耗民進黨操弄民眾激情的能量”，同時，“逼民進黨露出獨立建“國”的真面目”。顯然，雙方都覺得大有所獲，未來當然會繼續“對幹”下去。
社評表示，從選戰的思維著眼，藍綠的盤算自然可以理解。在頭已經剃了一半的情形下，任何一方單獨停止，不但會被視為“退縮”，而且會被對手指責“玩假的”，所以不管怎樣都要“硬幹到底”。
然而，選戰的考量往往只是政黨一時的利益，相較於全民長久的利益，顯然不能畫上等號。以入聯公投來說，民進黨的真實目的在於把公投議題變為選戰主軸，以避免國民黨攻擊民進黨的貪腐與無能；再藉入聯公投被美國與北京聯手打壓，凝聚綠營選民向心，提高投票率。如此做法對於民進黨固然有利，但卻使台灣朝向“法理台獨”邁進，不僅造成北京疑慮，兩岸關係更加緊張，也破壞台海現狀，使美國面臨可能與大陸開戰的危機。
社評指出，正因為如此，美國不斷提出警告，美台關係也陷於空前的低潮，雙方高層對話管道已經中止，連原本談好售台的Ｆ―十六戰機也臨時擱置，如果民進黨繼續蓄意衝撞，非但不能打開聯合國的大門，博得國際的同情，反而將使台灣與聯合國的距離更遠，在國際間更加孤立。試問，這是台灣人民所樂見的結果嗎？何況連陳水扁也明知，即使入聯公投過了，“一切還是回到原點”，那麼民進黨為什麼不能停止毫無作用的公投呢？
至於國民黨方面，從選戰策略上看，返聯公投固然好像是不得不然的選擇，在戰術上也有一定的效果。可是，外界不免質疑，“返聯”就算比“入聯”務實可行，但進入聯合國變成選戰主軸之後，國民黨原本應該主打的拚經濟與救民生的議題，是否會受到影響？民進黨的貪腐無能是否會因此而淡化？更不用說，返聯公投就算迫使民進黨暴露其獨立建“國”的真面目，難道就能“消耗民進黨操弄民眾激情的能量”嗎？恐怕未必吧！看看民進黨遊行和晚會的場子，就知綠營選民的激情確實已被煽動。可以想見，未來公投議題繼續打下去，只會使中間選民厭煩，對綠營選民卻有激勵和舒壓的雙重效果；而一向比較理性的藍營選民，非但不會被公投議題激發熱情，反而可能因選戰議題失焦而失望，得失之間，難道不應該再評估一下嗎？
總之，民生和經濟才是絕大多數民眾關心的議題，民進黨要用入聯公投來轉移其貪腐無能的事實，國民黨該做的是拆穿其謊言，誠如唐飛所說：“現在辦公投，就像搞獨問題一樣，是明知道這條路行不通還往前衝，朝野都應該在遊行後，把它擱置一下。”朝野主其事者，實在都應該三復斯言。 |
