中評社香港9月22日電／民進黨天王呂秀蓮、游錫堃與陳唐山因特別費被起訴，表面上對國民黨“總統”參選人馬英九是利多，實則未必；民進黨正副“總統”參選人謝長廷與蘇貞昌，雙雙全身而退，特別費對馬仍糾纏不休，後勢難料。
聯合報分析報道，過去游對馬案尖酸刻薄，馬一審無罪時痛批“貪汙就是貪汙”，還要求檢方立刻上訴，現在自食惡果，所言所行均成強烈諷刺，但藍營頂多只有“情緒上的利多”。
原本檢方追打馬案，綠營卻無一偵結，藍營大可吶喊“檢調不公、司法迫害”，以悲情在政治上爭取認同。現在呂游陳都被起訴，似乎證明檢調沒有顏色，藍營質疑頓失力道；檢方也營造了某種“形式上的平等”。
更糟的是，蘇謝在特別費戰場脫身，仍可與馬有效區隔，鼓吹“謝蘇果然比馬乾淨”。對藍營來說，綠營這無異於“棄車保帥”，在特別費戰場“綠下駟纏鬥藍上駟”，就算呂游與馬同歸於盡，謝蘇仍可毫髮無傷。
不過細究呂游陳起訴理由，主要在需單據核銷部分，這部分馬相對清白，雙方起訴理由有別。檢方有沒有用同一標準偵辦藍綠？領據核銷部分，有無像查馬一樣把所帳戶攤開來查？主觀犯意部分，有無追問綠天王認定特別費是“實質補貼”或是“公款”？謝蘇不起訴的理由是“不自證己罪”原則，為何馬未有同等待遇？
起訴書與不起訴書的若干疑點，讓司法與政治有了對話橋梁，馬營若能證明司法的“實質上的不平等”，仍可轉換為政治利得；不過，從民進黨中央第一時間反應來看，綠營也是沿著政治界限操作司法議題，雙方若在口水中翻滾鏖戰，馬營要講清楚並不容易。 |
