中評社香港9月22日電／今日香港文匯報發表了一篇署名文章批評陳方安生退休後高調論政，又“忽然民主”，乘勢上位，意圖另樹旗幟，準備向中央示威，分享權力，延續其影響力。但所謂“香港良心”，是真的為香港人，還是為自己呢？陳太所站的“道德高地”，是真的滿腔理想，還是只用來愚民的把戲？這便要市民看得清楚，不要給外表的糖衣蒙蔽自己的眼睛。
前政務司司長陳方安生正式宣布參選，聲勢一時無兩，驟看恍似是為香港民主化發展開展新的一章。然而，筆者對於反對派所展現的不民主，感到搖頭歎息。而且，反對派陣營每每要依靠政治明星出位、出戰，顯示後輩，也就是所謂的第二梯隊，他們的出頭天之日將要變得遙遙無期。事實上，陳太是否可以真的代表反對派，真的是與“民主”劃上等號，是大有疑問的。陳太似是為自己多於為“民主”，更遑論能夠真正代表港島區和民意。
首先，反對派人士一直盛傳要給第二梯隊的甘乃威出選，而甘先生也為此而躊躇滿志。而以陳太的聲望和地位，實在犯不著急於參加這次補選，讓甘乃威這個“後輩”出選機會又一次落空。民主黨內的大佬眾多，早已叫民主黨內的新進不滿，指長輩沒有多花功夫去提攜後輩，反而是霸著後輩的位置。
大佬文化 扼殺第二梯隊前途
該文章認為，反對派內的老化速度，將要比香港社會的老齡化更快。筆者奉勸有活力、有理想的青年人，要想加入政黨的話，應先想清楚，看看自己有沒有等了七年又七年的耐性。和另一老早宣布要參選，但最終無奈被迫退選的何秀蘭相比，陳太無疑是美滿家庭、名氣、地 位、財富都擁有了。相對何秀蘭這個無權無財的單親媽媽，陳太這個反對派挑戰者實在太強了，不是一個單親媽媽、薄弱的政治人物可以匹敵。
假如筆者是陳太，便應想想趁自己還有能力和影響力之際，多花心思能力去裁培後輩，做個成功的“造王者”(king maker)其實比自己做王來得更值得人驕傲，而香港也非常需要領袖的新血，才能生生不息地發展下去。而“造王者”是比自己做王者更民主，更能顯示願意犧牲小我，成全大我的風高亮節呢！
以獨立之名 撈取政治本錢
另一方面，陳太一直堅持要以獨立人士身份參選，但儼然又做反對派之間的“共主”，這個姿態本身有多民主呢？是她認為自己還未能勝任這個“共主”的位置，還是她希望用若即若離的態度，去撈取政治本錢，贏取選票和各派支持，又希望藉中間派代言人身份，冀望能增加和中央談判的籌碼，讓她的政治生涯得以延續，令她個人的影響力不會給時間所遺忘？但這樣的只把民主作掛單人士，真的值得我們選民支持嗎？
以獨立人士身份參選，是否表示陳太並不是代表什麼“民主”出選，而是代表“自己”，希望以超然姿態和身份，在立法會內為反對派作“垂簾聽政”嗎？所謂“不在其位、不謀其政”，但陳太在退休後卻高調論政，又“忽然民主”起來，並乘勢上位，意圖另樹旗 幟，準備向中央示威，要分享權力，要延續影響力。但所謂“香港良心”，是真的為香港人，還是為自己呢？陳太所站的“道德高地”，是真的滿腔理想，還是只用來愚民的把戲？這便要市民看得清楚，不要給外表的糖衣蒙蔽自己的眼睛。
忽然民主 難寄厚望
事實上，陳太為官以來，一向都毫不民主，這在回歸以前和回歸之後都沒有異致。陳太一向的處事手法獨斷，當年不和中央及自己的上司董建華合作，自把自為，為不少人所詬病，這樣的人，究竟能代表多少民意？還有，是她身任高官多年，慣了指指點點，而退休後仍然喋喋不休。說到要陳太為民請命，親力親為、一心為港島區選民做事，筆者看她做政治秀還可以，實際事務呢，市民要放長眼睛看得清清楚楚。
有人認為陳太出選是代表她願意紓尊降貴，能放下身段，為團結“泛民主派”和凝聚香港支持民主的政治力量而全身投入政治，是難能可貴。但是，從另一角度看，一個六十有七的婦人不甘平凡，下台後還希望指點江山，並因而扼殺了年輕一輩的參政空間，延續香港正在盛行的老人政治。筆者看，市民還是別太期望陳太真的能為民主作出烕實的貢獻，否則只會希望愈大，失望更大了！ |
