|
| 穩重的福田康夫恐怕與穩重的父親一般，只是言詞行事較圓滑而已，外國媒體將其歸為鴿派，卻說不出他與鷹派的安倍及小泉有什麼差別。 |
中評社香港9月24日電／日本媒體之炒作政治人物非常有效，安倍晉三本缺乏擔任總理大臣（首相）之才幹，但在媒體炒作“新一代年青政治家”的呼喊下，政治行情突然升高，選民固然不知道這位歷史上最年輕總理大臣的底細，自民黨內也被“鎮住”了，連森派的福田康夫也不得不放棄競爭，其他派閥當然只能屈服於現實，但不到一年的施政檢驗，就知道炒作出來的人物畢竟靠不住。
中國時報分析文章說，這次自民黨以雷霆萬鈞之勢，派系聯手支持福田，而且態度很早就表明，這就反過來把媒體“鎮住”了，媒體不敢再炒作剛炒了一陣子的麻生太郎，繼任安倍的氣勢一夕翻轉，轉過頭來又捧福田了。
日本媒體常以有無魄力來衡量政治人物之是否能在領導地位上稱職，尤憶1970年代福田康夫之父福田赳夫與田中角榮競爭，他們因為佐藤榮作的弟子，佐藤希望福田先任，田中繼之，但田中不服，展開同門競爭。當時媒體認定田中有魄力，福田較穩重，結果是田中勝了，而當時筆者就認為田中必勝，為此且與駐日特派員打賭了輸贏。原因就在於氣勢，田中已佔了氣勢之光，佐藤的想法已難生效。就如森喜朗希望福田康夫先任而安倍晉三繼任，但安倍之勢已起，森喜朗之意見亦難起作用，福田缺乏背水一戰之勇氣而撤退了。
分析文章說，今日是黨的氣勢將福田推了上來，但福田究竟有多大能耐？他真的是十分穩重嗎？這恐怕也未必，穩重與圓滑是相關的，福田的經驗既超過安倍，在圓滑程度上更勝一籌。
譬如福田早早地便聲明不去參拜靖國神社，其實參拜與否完全不關連到政策是軟是硬，如果有意走軍閥主義路線，不去參拜又何妨？以此小事而妨礙到與中韓兩國的交誼，不但妨礙了進入聯合國安理會擔任常任理事國的希望，也使東南亞國家對日本失去好感。福田是明白這個道理的，如果以此就判斷福田親中韓那就未免太膚淺了。日本走上軍國主義之路已是條不歸路，福田在這條路上絕不會較小泉純一郎或安倍晉三緩慢的。福田在擔任森喜郎的內閣官房長官時，便曾放出應修正日本“非核三原則”的試探氣球。
福田之父福田赳夫在1978年訪問東南亞時，在馬尼拉發表所謂“福田三原則”，其中就包括“日本保證不成為軍事大國”，但如今的日本卻毫無疑問地已成為軍事大國，除了沒有核武外，軍力之強在全世界也名列前矛。
穩重的福田康夫恐怕與穩重的父親一般，只是言詞行事較圓滑而已，外國媒體將其歸為鴿派，卻說不出他與鷹派的安倍及小泉有什麼差別。為什麼福田也聲稱不應從波斯灣撤回日艦而要延長《反恐法》呢？
中國時報報道又說，福田之父、日本第67任首相福田赳夫，在日本最被稱頌的功績是與中國締結〈日中和平友好條約〉。但福田赳夫也是著名的親台家，他曾提出重視台灣關係以與中國大陸抗衡的論調，也曾受李登輝之邀訪台。
日本政壇最有名的首相爭奪戰“角福之爭”，指的就是福田赳夫和田中角榮，他們在爭首相之座時，田中積極主張儘快與中華人民共和國建交，而福田則提出應重視台灣關係的慎重外交路線與田中抗衡。
福田赳夫於1976年12月當上首相後，便提倡“全方位的和平外交”，他積極展開東亞外交，並與中國締結日中和平友好條約。另一方面，福田仍對台灣相當友好，還曾於首相卸任後，應李登輝之邀到台北木柵泡茶聊天，那成為福田生前的最後一次赴外訪問。
福田赳夫對福田康夫的影響也很大，福田康夫於去年六月曾發表“新福田主義”，強調應以“心與心的交流”為基礎，達到建立東亞共同體的目標。
事實上，福田赳夫於一九七七年在首相任內訪問東南亞時，也曾在馬尼拉提出被稱為“福田主義”的東亞外交三原則。
福田赳夫所謂的東亞外交三原則即，日本絕不成為軍事大國，要為世界和平與繁榮貢獻；建立心與心交流的信賴關係；以對等立場為東亞和平與繁榮貢獻己力。
福田康夫的“新福田主義”可說是父親所提的“福田主義”之延伸。 |
