中評社香港9月24日電／《大公報》今天刊登資深教授、博士黃康顯的評論文章說，民進黨憑的是“三十五效應”：百分之三十五是鐵票。在任何選舉中，鐵票的比率是百分之三十五的話，便很可能勝出。這就解釋了陳水扁在缺乏大部分台灣選民的認可下，仍可當選，二○○○年是小勝，二○○四年是險勝，那麼二○○八年，會不會歷史重演呢？
台灣自開放黨禁以來，已差不多二十年。在這二十年內，差不多每年都有大型選舉，選舉的規模，未必全球之冠，但選舉的造勢，卻是世界罕有的。民進黨變成一個為選舉而成立、而運作、而生存的政黨，亦是世界罕見的。二十年過去，這個由無到有，由小到大的政黨，已能執政，並用盡各種手段去繼續執政，且手段層出不窮，令人防不勝防。民進黨憑的是一種“三十五效應”──在所有選民中，百分之三十五是鐵票。
民進黨有三成五鐵票
文章說，在任何選舉中，假若鐵票的比率是百分之三十五的話，便很可能勝出，因為一般的投票率只有五成到八成。就算到了八成，假若可催谷到九成的忠實支持者去投票，只要拉到四成左右中間選民去支持，便可輕易勝出了。這就解釋了陳水扁在缺乏大部分台灣選民的認可下，仍可當選“總統”，在二○○○年是小勝，到了二○○四年仍然是險勝，那麼到了二○○八年，又會不會歷史重演呢？民進黨又會不會耍出什麼花樣呢？
球是圓的，因此會有預期不到的球賽賽果。而選舉又是虛的，因此亦會有預計不到的結果，特別是有民進黨的參與。
這種“三十五效應”，並不一定適用於地方選舉式的“立委”選舉。因為“總統”選舉與立委選舉會有個別不同的情況出現。上次的地方選舉，藍營雖然大勝，但到了明年的大選，歷史未必會重演，因為到了大選，“三十五效應”才會出現，這才是台灣選民的一種取向，整個選情的一個指標。在上世紀的整個九十年代，差不多台灣每次選舉，筆者都有去觀選，既有官方的帶領，亦有個人的探訪，以至深入的觀察與研究，甚至超出常規，超乎台灣民眾的所知。
不少選民不理政績
文章指出，台灣選舉的特性，是完全個人化、族群化。台灣選舉的德性，又是絕對意識化、盲目化，選民既不看政綱，亦不理政績，陳水扁糊裡糊塗當了四年“總統”，台灣的經濟由急步向前到緩步而行，台灣的人均生產值仍然增長，只不過增長率是國民黨執政時期的一半，國民黨雖有貪污，但民進黨更加貪污；陳水扁鬧出太多醜聞，但他的支持者並未減少。後期的國民黨，執政的是一些精英分子的技術官僚，陳水扁來自草根，但他並沒有幫過草根，他的一舉一動、一言一行，並沒有配合他的身份與地位，他竟然倒不下，那麼，倒不下的又會不會是民進黨呢？
在台灣，不會說台語的，絕不能當選“總統”。當年宋楚瑜為了選省長，被迫惡補台語。筆者在南投縣聽到他用結結巴巴的台語向選民講話，覺得很好笑，後來他的台語進步了，才可競選“總統”，馬英九的台語並不標準，會損失相當多的選民。因此就算會說台灣語，假若說得不夠標準，仍然是失分的。
此外，不是本省人，佔不到優勢。連戰雖然是本省人，但他在大陸生活過，有大陸的關係，因此本省人並不當他是真正的本省人；馬英九在香港出生，且是湖南人，因此他絕對拉不到民進黨忠心支持的三成半的票。台灣的外省人有一成半，相當部分住在台北市，因此他才可輕易當選台北市長。
還有，不是反蔣的，亦會處於劣勢。陳水扁執政以來，非但進行“去中國化”，還反蔣介石，變成一種意識形態，以挑撥仇恨，製造紛爭，甚至進行洗腦，使群眾盲目，甚至瘋狂。無能的民進黨，無德的陳水扁，居然在二○○四年從劣勢浮起，在“台獨”的鬧劇中變成英雄，成功地將自己個人化，變成一名戰士。看來在明年的選舉中，民進黨會再耍出這種招數。
親日且深諳台語易取勝
文章表示，根據筆者的觀察，國民黨與民進黨，各有百分之三十五的支持者，中性或中立的選民，亦佔百分之三十。這無疑是兩黨爭取的目標，亦是取勝的關鍵，不過這種“百分之三十五成分”，民進黨是異於國民黨的。因為在國民黨而言，“三十五”中只有“十”是理想型選民，堅決支持中國統一，亦堅決支持國民黨，餘下的只較為支持中國統一及支持國民黨。
在民進黨而言，“三十五”中的“十五”，是極端“台獨”分子，亦堅決支持民進黨：餘下的“二十”，是隱性“台獨”分子，亦相當支持民進黨，在各項民調中，並不明顯表態。這是台灣本省人的性格，較為收藏，亦較為容忍。李登輝在國民黨內收藏容忍了幾十年，便是明顯的例子。亦因此。民進黨的支持率往往較高。民進黨在歷次選舉中，鐵票的比率表面上和國民黨相等，實質上比國民黨的更堅實，是名副其實的鐵票，變成一種“三十五效應”，影響了歷次的選舉。這“三十五效應”，主要來自草根，和國民黨的知識分子是相對的，也主要來自南部。國民黨的支持者主要來自台北。這“三十五效應”，差不多全部是說台灣語，和中國大陸沒有關係，他們相當親日，甚至日本化，因而台語中某些用字來自日本。民進黨的創黨人黃信介，“信介”便是日本名字，現與謝長廷拍檔的蘇貞昌，“貞昌”二字，亦有日本味道。民進黨並不親美，但是靠美，甘心做美國的尾巴，甚至看美國的臉色。相對而言，國民黨較有骨氣。
藍營團結可扭轉劣勢
文章認為，民進黨的“三十五”，稍異於國民黨的，是其中有九成都會投票，國民黨就只有七成左右，因此只要民進黨在中間、中性或中立的三成選民中，取得四成選票；又假定整體投票率是八成，民進黨便可輕易勝出，因為這“三十五效應”為民進黨打好了基礎。
就是憑這“三十五效應”，二○○○年的選舉，雖然群雄角逐，但沒有一個政黨有如此堅實的鐵票，結果陳水扁取得近四成的選票，輕易勝出。二○○四年的選戰，對民進黨來說，並不輕易，因為藍營團結一致，由國民黨領軍，由於只有二人角逐，因此投票率回降至百分之八十點二八，比上次低了百分之二點四一，但減少的只是國民黨的投票率。陳水扁憑中槍事件，掀起危機意識，所以“三十五效應”中的九成投票率可能變成九成半，在只有百分之零點二的差別下，陳水扁勝出了。
不要小看這種“三十五效應”，在任何地區、任何的選舉，只有百分之三十五的鐵票，險勝的機會不大，但在台灣，情勢卻不一樣。 |
