中評社香港9月25日電／台灣《中央日報網絡報》今天發表社評表示，正當亞洲遴近各國紛紛爭取大閘蟹配額之際，台灣的老饕卻註定今年中秋吃不到大閘蟹，表面原因雖是兩地檢驗標準不一，實際上卻隱含了政治因素考量，令人除了徒呼負負，也只好自認倒楣。
大閘蟹一向是老饕的最愛，自從四、五年前被量販店引進台灣後，每到中秋前，大閘蟹就已供不應求，每年僅九、十月就進口八百萬到一千二百萬公噸。而今年中秋將屆，大閘蟹除了大陸各地訂單不斷，連日本、韓國、新加坡和香港都在極力爭取配額，唯獨台灣，非但正牌的大閘蟹進不來，連走私仿冒的也不敢上市，業者損失數以千萬，消費者也失去口福。
社評說，根據台灣官方的說法，是因為大陸方面自知大閘蟹無法通過台灣的檢驗，為免被驗出禁藥而退貨，失了面子，所以主動放棄台灣的生意；而大陸質檢總局也證實，由於兩岸對水產品動物用藥的檢驗標準不一，且檢驗儀器靈敏度不同，大閘蟹若來台有被驗退的風險。
就事論事，去年大閘蟹被檢驗出含有硝基呋喃致癌物，今年從嚴檢驗，確實理所當然，因此對於有關單位的嚴格把關，基本上我們十分贊成。不過，整個事件的發展，確實存有若干問題，令人不得不懷疑是否另有蹊蹺。舉例來說，衛生署一再強調是因為大閘蟹無法通過台灣的嚴格檢驗，言下之意，似乎大閘蟹的品質頗有問題。可是真若如此，為什麼日本、韓國、香港和新加坡一直在增加訂單，難道他們的檢驗標準都不合格嗎？
其次，大陸對大閘蟹的檢驗採用歐盟法規，符合ＷＴＯ的檢驗標準，何以台灣卻非要採取比各國甚至ＷＴＯ更嚴格的標準，難道是台灣政府對食品衛生特別認真嗎？真若如此，為什麼對於有狂牛症疑慮的美國牛肉，我們非要進口？為什麼世界上一百六十多個國家禁用的瘦肉精，我們還要解禁？難道只有對中國大陸進口的食品才需要特別嚴格檢驗嗎？
社評指出，再者，為何其他國家的螃蟹不須逐批檢驗，唯獨大閘蟹入台後，先要留置四個工作天，逐一分批檢驗？如果說是因為去年大閘蟹驗出殘留致癌物，風險很高，所以需要嚴格把關，那麼對於同樣也驗出含有禁藥瘦肉精的美國豬肉，現在為什麼不採同樣的標準？反而還要解禁呢？
說穿了，對大陸食品標準從嚴檢驗，已經是民進黨政府當前的重大政策，“行政院”從上到下，緊盯大陸食品，除了這一波大閘蟹之外，大陸白蝦也因為驗出有硝基呋喃而被退運；衛生署還準備對其他大陸水產品、香菇及蝦米開刀。衛生署官員就明說，大陸黑心食品衛生檢驗已成當前的工作重點，因此今年吃不到大閘蟹“一點都不令人意外”；而且大閘蟹是大陸重要的水產品，今年大閘蟹進不了關，“會讓大陸臉上無光”。
顯然，這才是問題的癥結。民進黨政府希望砸了大閘蟹的招牌，讓大陸沒有面子，而大陸則基於“又不是賣不出去”的心理，與其被台灣刁難，乾脆不賣台灣！兩方鬥來鬥去，吃虧的當然是台灣的老百姓！
社評表示，坦白說，大陸販賣來台的黑心食品確實應該從嚴檢驗，加強取締；不過，獨獨對於大陸商品採取特別嚴格的標準，絕對不是正途，只要想想大陸若如法泡製，對台灣的農產品從嚴檢驗，倒楣的是誰，難道還用問嗎？ |
