中評社香港9月28日電／澳門《新華澳報》今天刊登評論文章說，民進黨主席游錫堃從戀棧職位，甚至以尚未看到起訴書，他的辭職聲明只是“聲明書”而非“辭職書”為由，非要繼續賴在黨主席職務上，直到九月三十日主持完“全代會”，通過他的“游版”“正常國家決議文”不可，到昨日凌晨突然透過民進黨文宣部發出“立即生效”的辭職短訊，及在昨早召開記者會，正式宣佈辭職，其理由是他所力推的“游版正常國家決議文”，遭到九人小組高層會議否決，使他有志難伸，他不必為“折衷版”的“正常國家決議文”“背書”。
文章指出，游錫堃此言，確是有其道理。一方面，在政治上，“折衷版”（按：民進黨昨晚召開臨時中執會，決定將之納為替代原先“黨版”的“正常國家決議文”文本）否定了他的“制定新憲法，國號正名為台灣”的政治主張，使他忙乎了四個多月的工作成果，付者東流，更重要的是這個黨的政治走向已經渤離了他的政治主張，他已羞於出任這個黨的主席，“道不同，不為謀”。另一方面，在技術上，按民進黨內規，九月三十日的“全代會”，將是由黨主席作會議主持。倘他繼續留任黨主席，當然是由他來主持“全代會”。本來，他的盤算是，充分利用民進黨議事規則中的“後案先議”條款，先行將成案在後的“游版決議文”付諸表決，倘這個已獲得一百八十多名黨代表連署，正在向二百名黨代表聯署邁進的“游版決議文”，利用組織優勢獲得通過，成案在前的“黨版決議文”即無須提交表決，遭到“封殺”。但意想不到，“折衷版”更是成案於“游版”之後，按議事規則規定，“全代會”當然是應當先行表決“折衷版”。而由於這個“折衷版”貫穿了陳水扁的意志，也是府院黨的主流主張，必會獲得通過，亦即屆時被封殺的，就是“游版決議文”。他作為會議主持者，不願看到自己的“心血作品”在自己的手中被殺掉，因而提前辭去黨主席，避開這種尷尬景象。何況，當初他要“辭而留職”，就是為了主導“全代會”通過“游版決議文”，現在這個意圖已經破產，他也就沒有必要再賴下去了。
“全代會”要通過的“正常國家決議文”並不是“游版”文本，固然是游錫堃提前辭職的重要原因。但有一個更令人“心頭滴血”的因素，使他不得不悲憤求去，那就是“我將此心向明月，誰知明月照溝渠”，及感受到府院黨高層“逼宮”的人情冷暖。
文章表示，實際上，要說對陳水扁的忠誠度，游錫堃遠高於謝長廷、蘇貞昌，在去年“紅衫潮”起時，謝、蘇二人都有程度不同的“弄扁”言行，惟有游錫堃忠心耿耿地追隨陳水扁，率先反擊馬英九。正因為如此，在“總統”初選期間，他才會指責蘇貞昌“逼宮”。
游錫堃以為，他的“疾風知勁草”表現，必會得到陳水扁的正面回報，支持他代表進黨出戰“總統”大選。誰知陳水扁卻是以勝選考量，明裡暗中支持蘇貞昌，甚至公開否認曾有“逼宮”情事，等於是在眾人面前刮了他的一巴掌。雖然後來的初選結果，是謝長廷出線，但陳水扁仍是支持蘇貞昌與謝長廷搭檔，而從不把眼角餘光瞥向他游錫堃。甚至，在“正常國家決議文”問題上，陳水扁一直站在謝長廷、蘇貞昌一邊，並攔阻“游版決議文”。這教游錫堃又怎能不灰心冷意？！
文章認為，更令游錫堃難以釋懷的是，原定在十月間才偵結的“四大天王”特別費案，卻是突然搶在“全代會”召開之前作出起訴決定，而且還是參選正、副“總統”的謝長廷，蘇貞昌“平安無事”，而在初選中落敗的他和器秀蓮卻被起訴。由於民進黨“廉政條例”規定，倘被起訴必須辭職，故游錫堃不但懷疑北檢署的起訴決定是“度身訂做”，以犧牲他來為謝蘇“保駕護航”，而且在起訴的時間點上，也是要迫使他在“全代會”前辭去黨主席職務，以攔阻“游版決議文”。這樣的嚴密算計，即使不是出自陳水扁的主意，也有可能是出自“新潮流戰略之神”邱義仁的“戰略大報復”。－－在“總統”和“立委”初選中，游錫堃以其主席特權，直殺得“新潮流”哀鴻遍野，片甲不留。如今，是由“新系”大老邱義仁總綰選戰大權，並協調府、院黨關係，又豈會有不趁機進行報復之理？實際上，否定“游版決議文”的九人小組高層會議，邱義仁背後操作的痕跡就甚重，游錫堃在現場，必有親身感受。
又何止是“新系”大報復？即使是“福利國連線”的同志，也肆無忌憚地對他進行“逼宮”。－－當傳出游錫堃被起訴的消息後，第一個提出應由陳水扁兼任黨主席的，就“系出同門”的民進黨“立法院”黨團總召柯建銘。因此，在九人小組高層會議上，游錫堃就邊望著柯建銘，邊發飆：“沒想到我連起訴書都還沒有看到，就有人想趕我走”。但是，在對手報復暗算運作，同志帶頭起哄呼應之下，全黨己形成一股游主席既已辭職，就應立即打包走人的主流聲音壓力，使到游錫堃難以承擋。當“游版決議文”這個“精神支柱”也告坍塌之下，游錫堃也就再也頂不住，頹然崩塌了。 |
