中評社香港10月1日電／澳門《新華澳報》今天發表評論文章表示，難道真的是民進黨由盛轉衰的徵兆乎？繼九月二十八日民進黨二十一年黨慶活動發生了首次沒有黨主席的出面主持，黨慶酒會的活動主角謝長廷、蘇貞昌也沒有出席，媒體和陳水扁的隨扈比出席酒會的嘉賓還多……等怪異現象之後，昨午舉行的民進黨第十二屆第二次全國黨員代表大會，也是怪事連連，並予以“棚尾拉箱”之感。這就難怪，一些黨工“大會工作人員”連連擺頭，並私下議論道，倘若因為黨內不團結互扯貓尾而致輸去明年初“立委”和“總統”兩場大選游錫堃和陳水扁都需要負上主要責任。
文章說，實際上，昨日的民進黨“全代會”，也是怪事一籮筐：其一、因為游錫堃以已辭去黨主席職務為由，拒絕出席“全代會”，故昨日的“全代會”，是民進黨成立二十一年來，首次沒有黨主席主持的會議。其二、或許是大會工作人員的疏忽，也或許是大會工作人員明知道游錫堃不會出席會議，更可能是大會主席團對游錫堃雖然已經辭去黨職，但仍在幕後繼續遙控操作“挺游派”提出新的“修正游版決議文”（其實其內容與“游版決議文”完全一樣），對“全代會”進行攪局而強烈不滿，昨日的“全代會”上，居然沒有為游錫堃設置座椅。其三、由於據稱謝長廷為“正常國家決議文”爭紛而“懮憤成疾”，患了重感冒，而決定不出席主要議程內容是為“總統”和“立委”參選人造勢的“全代會”，陳水扁得知後也臨時決定缺席，因而使到“全代會”中的“提名推薦造勢大會”環節，予以撤銷，使到“全代會”匆匆收場，予人“落雨收柴”之感。
本來，臨時獲授權主持會議的資深中常委，“行政院長”為了凸顯這次“全代會”為“總統”、“立委”參選人造勢的主題，及避免“決議文”的爭論影響黨的團結，對“全代會”的流程作了精心設計，將包含有“總統”、“副總統”和“立委”選舉提名結果報告黨務工作報告，審議通過“正常國家決議文”，審議通過“幸福台灣競選綱領”，審議通過“中央黨部二零零七年度預算”、“二零零六年度決算書表”，審議通過“黨章修正提案”、“黨內規章修正提案”，通過“大會宣言”等內容的“大會”議程，壓縮為一個半小時，隨後舉行三個小時的“提名推薦造勢大會”，向陳水扁向各參選人授旗。但擅長於協調鼎鼐的張俊雄所精心設計的這個“流程表”，“提名推薦造勢大會”的主角陳水扁、謝長廷的缺席而被取消。既然黨代表們都已從全島各地來到了會場，就不好只是召開一個半小時的會議就宣告散會，於是張俊雄又運用其會議主持技巧，暗中將“大會”部分 ，由原定的一個半小時，延長為三個半小時，等於是恢復以往黨代會議程的常態。而出席會議的黨代表們由於此時仍未知由陳水扁、謝長廷缺席而取消 “造勢大會”，而致“大會部分”延長時間，還以為是張俊雄充分發揮民主、讓兩種對立立場的黨代表上台盡情發表意見，因而黨代表們輪番上台，炮聲隆隆。這倒也是回復了民進黨以往的“黨代會”上“大鳴大放”的老傳統。
文章表示，游版“正常國家決議文”本已有近二百名黨代表連署，而按以往經驗，“全代會”只有約七成左右的出席率，實際上昨日的“全代會”，應到代表為四百八十三人，但實到只有三百二十八人。如果參與連署的二百名黨代表都出席“黨代會”並對“游版決議文”投贊成票，“游版決議文”就必順利闖關無疑。而“挺游派”也確是來勢洶洶，盡管陳水扁已主持推出了“共識版決議文”，但他們仍在《自由時報》上以廣告形式發表“聲明”，並公佈了參與連署的黨代表的名單。這對陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄等巨頭來說，不啻是“兵臨城下”。於是，由張俊雄出面，緊急進行“滅火”，終使大部份參與連署者投案。但據說是游錫堃仍未死心，又暗中操縱，再有三十七名黨代表在“全代會”的前一天連署一份新的“修正版游版決議文”，實質上是原“游版決議文”一字未改，提交給黨中央 ，終於使“全代會”形成了“游版”和“共識版”兩案對決的情況。
薑還是老的辣。張俊雄以“修正版”的“游版決議文”是“重簽後交”為由，決定按照“後交案先表決”的議事規則，先行將“修正案”付諸表決。這一決定，當即遭到個別“挺游派”黨代表抗議反對。但無濟於事。表決的結果，“游版決議文”只有四十三票贊同，未能過半而遭否決。接著，張俊雄又宣佈將“立委”湯火聖提交的修正中執會“共識版”的臨時提案付諸表決，更是只得三十人贊同，亦遭到封殺。張俊雄見時機成熟，以避免予人“兩派對決”印象為由，決定以鼓掌方式通過“共識版決議文”，不作表決，因而使“共識版”獲得了個“無異議一致通過”的“最高待遇”。但即使如此，“游版”和直接挑戰“共識版”的“湯案”仍有幾十名黨代表贊成，這其中的“不服氣”及“別瞄頭”情緒，仍不可輕視。盡管“正常國家決議文”風波已經落幕，但未來幾個月內，民進黨內團結的問題仍將嚴重地困擾著民進黨，謝長廷仍將受到來自游錫堃陣營的牽制。甚至，“獨派”團體已經醞釀，另行以連署方式推舉游錫堃參選“總統”。但從種種跡象看，不管游錫堃是否另行參選，謝長廷的敗象，已經開始顯露。只要是兩黨候選人是以正常方式展開競選活動，而唾棄類似“兩顆子彈”等的詭計的話，或許就將會像兩任輪換的西方政黨政治那樣，再次發生“政黨輪替”。
文章認為，實際上，就連謝長廷自己的參選“LOGO”，也是敗象盡顯。其一、“TAIWAN”（台灣）一詞，以台灣國形取代其中的“Ｉ”，就把這個詞組分割為“場完”，就像當年三歲的宣統皇帝登記時,1因不斷啼哭，太監為了哄他而頻說“快完”，而果然大清王朝很快就完結那樣，充滿不祥意兆。其二、“LOGO”上的人站在“TAIWAN”上，有幾個人是一腳懸空的，東崩西歪，極為不穩。其三、“LOGO”上竟沒有謝長延的搭檔蘇貞昌。這個“LOGO”，是否也是民進黨將要敗選徵兆？ |
