美專家對報告論調表示質疑
其實，沃澤爾出台這樣一份漏洞百出、充滿臆測和妄想的報告，無非還是在煽動所謂的“中國核武威脅論”。對于沃策爾在報告中的說法，中國學者和防務專家紛紛予以了駁斥。衆所周知，從擁有核武器的第一天起，中國就奉行“不首先使用核武器”的原則，而且聲明僅保持最低的威懾力。此外，與美國的核武庫相比，中國的核武器在數量上和性能上都處于絕對劣勢，這一點就連美國專家都不得不承認。
去年11月底，美國科學家與工程師協會的三位專家——漢斯·克里斯滕森、羅伯特·諾里斯和馬修·邁金茲就曾共同撰寫了一份長達249頁的題爲《中國核力量與美國核戰爭計劃》的報告。報告的結論就是：中美核關系明顯不成比例地偏向美國。中國的核武庫大約有200枚彈頭，而美國差不多擁有1萬枚。到2015年，在中國部署了新一代的彈道導彈後，中國可能擁有220枚核彈頭，但美國即使完成了計劃中的核武器削减任務，依然擁有5000枚。由此可見，中國核武器無論從質量還是數量上，都比他們的美國對手要差得多。此外，該報告還一針見血地指出，“在我們對美國政府公開以及解密的文件進行研究時，我們驚訝于幾十年來美國對中國核武力量的評估的誇大程度。”而這種做法的最終目的，其實就是“爲美國發展新一代核武器和常規武器尋找理由，而這與冷戰時代對待蘇聯的做法是一樣的”。
華盛頓智庫的中國問題研究員泰德·卡蓬特認爲，沃策爾的結論部分建立在中國重新評估或者改變其一貫堅持的“不首先使用核武器”的承諾之上，這一點與華盛頓的傳統看法大相徑庭。即使中國軍方把彈道導彈作爲其局部戰爭的制勝關鍵，中國也未必會輕易放弃“不首先使用核武器”的承諾。他認爲，沃策爾關于美中兩國由于誤判而引發核沖突的風險評估有些誇大其詞。在可預見的將來，中國針對美國的軍事戰略仍然是以防禦和威攝爲主，中國不論是發展制導導彈還是其它任何外空武器系統都必將爲這個戰略目標服務，主動挑釁美國或者誘使美國做出誤判都不符合中國的利益。
更具諷刺意味的是，沃澤爾的這份報告在擔心中國可能會采取“先發制人”的核打擊的同時，却忘了美國也正在實施類似的“迅速全球打擊”計劃。該計劃曾遭到主張軍控人士的一致批評，認爲它可能觸發一場核戰爭。如果“迅速全球打擊”計劃得以成功，俄羅斯和中國的預警雷達將無法分辨來襲的美國導彈，到底是核導彈還是常規導彈，如此一來，美國發動首次核攻擊的成功幾率將大大提高。（來源：《國際展望》雜志） |
