|
| 合議庭認為，陳水扁核定相關卷證為“國家機密”，不僅違法，且具有重大明顯的瑕疵，依法應屬無效。 |
中評社香港10月5日電／陳水扁日前將“國務機要費”案卷證資料補核定為絕對機密，向台北地方法院合議庭聲請返還相關證物，今天上午遭法院裁定駁回。合議庭認為，陳水扁核定相關卷證為“國家機密”，不僅違法，且具有重大明顯的瑕疵，依法應屬無效，不具任何效力。
合議庭並指出，被告吳淑珍為陳水扁之妻，依檢察官起訴書所載，陳水扁也涉嫌共同犯罪，僅因領導人身分保障而暫不受追訴。陳水扁不應介入、干擾或阻礙本案審判程序的進行，以示對台灣司法權及審判獨立的維護與尊重，卻竟然以不合法的核定遂行本件聲請，恐有失恪遵“憲法”體制的職責。
據中央社報道，裁定書指出，陳水扁依“國家機密保護法”核定相關卷證為“絕對機密”，本質上是單方面行政行為及一般行政處分，性質上與陳水扁任免、任命官員、發布緊急命令、解散“立法院”等具高度政治性的憲法層次行為迥然不同，司法得以審查。
裁定書表示，陳水扁在檢方應訊時，並未認定相關卷證屬“國家機密保護法”所稱的“國家機密”，台北地院為免爭議且求慎重，也曾函詢“總統府”，但府方回函卻迴避未答。顯見截至今年一月二十二日之前，陳水扁並未將相關卷證中的六項“外交”工作資訊核定為“國家機密”。
裁定書指出，“司法院”大法官於六月十五日公布釋字第六二七號解釋文，提及“總統”若尚未依法核定為“國家機密”者，得依法核定，陳水扁卻等到案件進行到最後審理階段，才由“總統府”秘書長發函法院，表示陳水扁已核定相關書證、資訊為“絕對機密”，時機上有疑義。
合議庭認為，陳水扁的核定行為，純屬為隱瞞被告等人的行政疏失，甚至違法行為，並意圖掩飾被告等人被訴犯罪的不名譽行為，客觀上並非用以保護台灣安全及台灣利益為目的，且違反“國家機密保護法”規定。這項行政處分，也屬於違法、有重大瑕疵的行政處分。
台北地院合議庭九月六日接獲“總統府”秘書長葉菊蘭具名公函，指法院偵查卷宗附件編號十至十二號的三宗卷宗資料，陳水扁依大法官第六二七號解釋意旨，已依“國家機密保護法”第七條、十二條，重新核定為“絕對機密”，應永久保密，聲請返還相關證物。
合議庭裁定，陳水扁的核定行為違反“國家機密保護法”規定，具有重大明顯瑕疵，依法應屬無效，陳水扁請求發還相關證物，因相關證物仍在審理中，應予以駁回，陳水扁若不服可提抗告。 |
