中評社香港10月6日電／聯合報今天發表署名文章說，“他，馬的就是愛台灣！”高雄“市議會”國民黨黨團在愛河邊上的這幅戶外廣告，引發見仁見智的解讀。
負面解讀：將廣告詞解讀為“他媽的，就是愛台灣！”正面解讀：將廣告詞解讀為“他，姓馬的，就是愛台灣！”
負面解讀，指其為“下流當風流，低俗當風俗”，又謂“汙辱本土”、“將女性視為馬英九選舉的慰安婦”。正面解讀，指其為發抒馬英九及泛藍被誣為“不愛台灣”的長久鬱卒，不啻大聲呼喊：“我就是愛台灣，嘸你嘜安吶！”“誰敢說我不愛台灣？”
純就“選戰文宣”的技巧看，民進黨緊咬“他，馬的”作文章，雖是陳腔濫調的制式反應，但至少搶佔了先機；唯應點到為止，以免國民黨接下來將焦點轉移至“就是愛台灣”。國民黨一方面在推出廣告時，顯未思慮周詳，否則就不會立即拆下；另一方面則在出現爭議時，竟也落入對手“他媽的”圈套，而不知點出“我就是愛台灣”的鬱卒與悲情，“轉機”就此變成“危機”。
這是一個爭議性的廣告，且國民黨上下更根本沒有處理“爭議性”及“危機”的能力。“他，姓馬的”被咬死成“他媽的”；至於接下來的主題訴求“就是愛台灣”，有鬱卒，有悲情，國民黨竟讓它在爭議中完全消失得無影無蹤。廣告應拆，但話不能不說清楚。同理，“返聯公投”的“爭議性”，及國民黨沒有能力處理其“爭議性”，豈不比此幅廣告更甚？
國民黨始終沒有能力把這一句話說清楚：“他，姓馬的，就是愛台灣，嘸你嘜安吶！” |
