文章稱，說台灣司法“締造歷史”，原因和理由均在於此。毫無疑問，馬英九治台與謝長廷治台，政策和策略肯定大不相同也。
為選舉配搭造勢
文章謂，台灣司法當局包括特偵組和“最高檢察署”，倘若最終仍只是起訴呂秀蓮、游錫堃而放過謝長廷、蘇貞昌，這就不能不讓人懷疑“其中別有內情”。據台灣政界、學界和民間相當普遍的看法，呂、游與謝、蘇在特別費問題上，情況“根本是一樣的”，司法當局因何厚謝蘇而薄呂游？是否確有“內情”？例如，是否是行政當局幕後運作的結果？或者，竟然是“綠色”檢察人員採取的“棄車保帥”之計？總之，凡此種種，均啟人疑竇。
文章稱，就事論事，特別是從綠營的角度看，“棄車保帥”無疑是高招。一方面，在起訴馬英九之後，希望以此“平衡”，用這一招來掩民眾悠悠之口；另一方面，可以藉此助“長昌配”解除煩惱，在參選路上無後顧之憂。再從現實主義或實用主義角度說，呂秀蓮和游錫堃已無太大的利用價值，棄如敝屣，絕不可惜。
司法“威到盡”
文章指，眾所周知，呂與扁有矛盾，“面和心不和”，有時更公開的互有嗆聲，而呂與謝向來也沒有“親密友情”可言。游與扁過往倒是關係甚佳，游更被視為扁的“子弟兵”，但近期矛盾多多，關係逆轉。謝與游原本份屬黨內不同派系，近時則在選舉策略（游深綠公開主張“急獨”）及《正常“國家”決議文》等問題上意見相左，謝認為游不符他的競選主軸“和解共生”理念，暗示不支持游續任黨主席，游在黨政九人高層會議中以一敵八，會後宣布立即辭職。
文章謂，簡而言之，起訴呂、游，對綠營有利無弊，有“棄呂游、保長昌”的作用。就○八年大選而論，司法當局以這種“棄、保”手法，自然也是在“締造歷史”。不起訴謝蘇，客觀上有助於“長昌配”上壘。假如“長昌配”勝出，那就是台灣歷史新一頁的開始了。
文章最後說，台灣司法“威到盡”，操頂尖政界人物的“生殺”大權，並締造未來台灣歷史，其中有兩大要害：一、馬英九特別費案二審如何判決？是否背信罪成？是否判刑十年以上？是否令其失去參選資格？二、謝長廷和蘇貞昌最終是否會被起訴？審判結果又如何？這兩大要害是當前台灣政局的焦點所在，未來有何發展，各方拭目以待。 |
