中評社香港10月11日電／台灣聯合報今日刊載社論指出，在陳水扁舉行大閱兵展示軍威之際，一場無聲的殺戮行動也正在台灣文化界展開。
包括科博館、史博館及“國父紀念館”在內的兩百多個文化及社教機構，均將遭“行政院”由中央三級單位降為四級。政府並要求這些機構，須在本月中前提出“自我矮化”的組織條例，再由“行政院”“恩准”其“自宮”。這是何等殘酷的指令，一些素有口碑的文化機構，對此突如其來的政治災難，咸感憤恨難平；但忘情割喉鬥爭的主政者，豈有閒情理會三級機構的哀鳴？
社論表示，這麼大規模的機構“降級”行動，不難理解，正是中正紀念堂“改名”風波的後續整肅。政府為了遂行“中正紀念堂”改名“台灣民主紀念館”的野蠻行動，掩飾其法理之失據，因而採取“集體屠殺”，將“教育部”轄下和中正紀念堂相同的三級社教機構全面降格，作為陪葬。此外，由於中正紀念堂改名遭台北市政府強烈抵制，“行政院”因而一不作二不休將類似機構全面降格；如此一來，不僅便於日後的政治及人事操控，要更名、摧毀文物或民眾集體記憶，也更遂行無礙了。
社論指出，可笑的是，如此赤裸裸的鬥爭行動，“行政院”竟還能美其名說是為了“組織改造”。扁政府談組織改造已經七年，外界從未看到它在高層架構上進行任何有意義的調整，它甚至不惜讓若干“憲政”機構陷於癱瘓；在這種情況下，只在下層組織進行無謂的“集體降級”，將一堆機構由“教育部”移交給文建會，這對一個無能政府的效率又能起什麼“改造”作用？當“教育部”官員稱，機構降級不致造成人員“減薪”時，那就是說連最基本的“節約成本”的目的都不存在；至此，“組織改造”的謊言也不攻自破了。
對“行政院”而言，將三級機構“降級”根本達不到改造效果；但對長年孜孜矻矻耕耘的文化機構而言，此舉卻使其士氣和功能受到嚴重打擊，這才是政治對文化最無情的凌辱。試想，文化建設是需要日復一日用心積累的精緻工程，包括兩廳院、史博、科博、乃至“國父紀念館”，都是台灣具有國際地標作用的文化機構；現在，執政黨為了一己的政治目的，不惜出動政治推土機輾壓它們。這個標榜“本土”的政權，心中究竟有多少文化關懷，不已昭然若揭？
事實上，就法理而言，“行政院”固然有權直接調整所屬機構層級，其最終決定權還在“立法院”的同意與否。像如此大規模的降級行動，充滿政治目的，又說不清其合理性，“立法院”豈能坐視“行政院”為所欲為？再說，降級不僅將影響這些機構的國際交流層級，對內而言，甚至將形成中央機構負責人職階反較地方文化局處為低的倒錯現象。一旦台灣既有文化生態遭到政治扼殺，其後果，可能是數十年而不復。執政黨只為“去蔣”，竟不惜株連兩百多個文化機構，真是殺人如麻的氣魄！
社論說，若還有人不明白什麼是“為政不仁”，請看看民進黨的作為吧！經濟凋敝，它無力回天；物價高漲，它束手無策；財政赤字累累，它照樣利多大放送；社會氣氛對立，它愈發煽風點火；國際處境艱難，它反而更四處挑釁。七年來，在扁政府花樣多端的“建設”名義下，出現大量的“蚊子館”，它尚且無力收拾；現在，它竟敢大膽將摧花手伸向已巍然有成的機構。如此“怠於建設”卻“長於破壞”的主政者，能不令人駭然？
只因為國王想要看火，大臣就放火燒城。扁政府的“去蔣”、“正名”、“入聯”，演到今天的“文化降級”，也差不多有這個味道了。從今年上半年蘇貞昌熱烈展開的“去蔣行動”，到如今張俊雄要求文化單位“集體自宮”，一人一刀接力，劊子手可能不自覺手下凶殘吧。而淌血的文化界，連呼救的力氣都沒有了。 |
