中評社香港10月15日電／聯合晚報今天發表社論指出，呂秀蓮回應李登輝“民進黨會輸到脫褲子”的批評時，她呼籲社會菁英要以優雅的語詞相互讚美，而非以最難聽的字眼謾罵。而她也選在說這話的場合，表達了女性無法在2008競逐大位的遺憾
。
社論認爲，呂秀蓮的感嘆，既透露出身為女性政治人物的無奈感，但同樣暴露了呂秀蓮本身的侷限與勇氣不足。
何以如此呢？呂秀蓮本來就不想做“沒有聲音的‘副總統’”，她就任副手後，與陳水扁的關係難稱平順，一者是陳水扁的強悍性格，很難容人，另者則是呂秀蓮想發聲的意圖太強烈，造成兩人的磨合期特別長。命運又頗作弄人，偏偏陳水扁在連任時，繼續選擇呂秀蓮當搭檔。319槍擊案，懷疑陳水扁的人不少，質疑呂秀蓮挨的那顆子彈的，卻少之又少。這就是輿論對兩人風格的一種公評。然而全案到底怎麼一回事，呂秀蓮亦無法掌握，卻得以自身受傷經歷，來見證這起世紀懸案。豈不彆扭，豈不委屈乎！
然民進黨上下，多少人感激她？幾乎沒有。角逐2008的黨內初選中，謝蘇游三人內有派系支持，外有綠色媒體奧援，唯獨呂秀蓮一隻孤鳥。當了八年副手，黨內處境堪憐，她固然須檢討何以人緣如此之差，但民進黨內對“女性出頭天”抱持的反覆態度，難道沒有問題嗎？
若民進黨文化有問題，那又干呂秀蓮個人什麼關係呢？這便牽涉到個人的是非判斷與抉擇勇氣了。呂秀蓮任期不過半年了，當下她比陳水扁應該更自由，她既無競選連任問題，在輔選謝蘇上，說真的，助力未必大，人家也不見得喜歡她去。而自由本身是很有力量的，呂秀蓮若看開自己的處境，那她就可以讓自己抽離出“民進黨包袱”，以第一位女性“副總統”的經歷，當發言的制高點，既可月旦時政、批評朝野，更可鼓舞台灣社會的良知良心，扮演一股中道力量。如若不然，呂秀蓮只自憐自嘆，對民進黨內男性沙文意識，僅欲言又止，那她的處境，就不會再令人同情。因為，可以選擇而不選擇，可以斷然而不斷然，那呂秀蓮也不過是“歷屆‘副總統’之一人”而已。 |
