中評社香港10月22日電／台灣中國時報今天發表小社論說，看到陳水扁對羅文嘉又露出關愛眼神，剛退出民進黨的沈富雄，此刻心情應是慶幸多過懊悔。
小社論說，民進黨的改革派分兩類，主動型是自主選擇當烏鴉，而且無怨無悔；另一類是被動型，只因為別人墮落時，他們沒來得及跟上，於是莫名其妙變成了改革派。
沈富雄也許是性子急，也許是運氣好，當他發現陳水扁及整個民進黨與他的政治理念、道德標準落差太大，而且無論婉言相勸或口誅筆伐都無效後，他寧可選擇離開，不但守住原則與信念，更確保了自許改革派的道德優勢。
小社論提出，試想如果在沈富雄退黨前，陳水扁比照羅文嘉，突然擠出笑容，要他以大局為重接受徵召參選，那時沈富雄究竟會喜不自勝，連忙接受好意？亦或會認為陳水扁與民進黨並沒有走出權力迷障，豈可有了提名就忘了理念，因此婉拒招安，仍堅持退出民進黨？
小社論說，還好沈富雄先退黨了，不必面對人性受到誘惑時的掙扎，也無須在大眾面前暴露自己掙扎過程中的扭曲與不堪。他也許失去了一次關鍵的機會，卻保有了一個以改革者自居政治人物的風骨與尊嚴。
羅文嘉面對的試煉卻很殘酷。大家都還記得不久前他悲壯的改革派身影，又有個沈富雄做為對照組，接受徵召參選的羅文嘉，要如何證明自己從來就是個真正的改革派，而不是浪得虛名誤會一場，考驗真夠嚴厲。 |
