中評社香港10月24日電／聯合晚報今天發表社論指出，蘇嘉全講出“何不買五元一把菜”這句話，之所以會引發那麼大的風波，關鍵不在民眾到底買不買得到五元一把的菜，也不是他到底有無前言不對後語，而是，身為一位農政官員，且還是農業縣市出身的“部長”，與尋常百姓面對菜價的感受，怎會差到十萬八千里？
講實在話，問菜價漲得有多可怕，何必問農委會主委，問問家庭主婦，問問便當業者，問問餐飲業者，就都一清二楚了！知道葉菜類有多貴嗎？知道番茄還能買嗎？知道有許多菜隨便一把就上百元嗎？對每天必須精打細算，對許多菜根本買不下手，卻還是得做三餐的家庭主婦而言，你對她講何不買五元一把的菜？請問她生不生氣？
社論說，蘇嘉全講錯了也便罷了，為了圓這句話，反而講錯了更多話。說什麼“這是一種選擇”，說什麼“五元一把的菜”在“大賣場就有”，更離譜的是，說“釋出的菜都在大賣場，大賣場比較便宜！”請問全台灣有幾家大賣場？都會區以外有幾家大賣場？難道人人都有本事開車去大賣場買菜？人人都去大賣場買菜，那傳統市場怎麼辦？
問題不僅止於此，一個主持農政的“部會”，調節菜價本來就是不能迴避的權責，又不是今年才有颱風，怎麼讓產地供貨、冷凍庫存、進口調節等措施機動的操作，讓菜價不致波動太大，不就是農政官員的責任嗎？否則我們繳稅養這些官員幹嘛？讓菜價漲成這樣已經是失職了，怎還會有這麼奇怪的調節模式，把便宜蔬菜送往大賣場調節？這是什麼樣的腦袋才想得出的政策？蘇嘉全怪罪媒體扭曲他的話之前，怎不想想自己對菜價平抑的政策，怎會扭曲、笨拙成這樣？
社論還指出，蘇嘉全並非第一個講這話的官員，還記得謝長廷說過三天不吃蔥，價格就跌下來嗎？還記得“行政院長”張俊雄的夫人聽到麵粉漲價，要大家多吃地瓜嗎？說得多輕鬆多愉快呀！聽這些語言，很難想像這曾經是一個貼近民間疾苦的政黨，奪得政權就吃香喝辣起來，這些人何不自己上街買一天菜，過過升斗小民的日子看看！不諱言，被罵“何不食肉糜？”一回也就算了，這句話若一再被引用都沒實際作為，那大概是真麻木了！ |
