中評社香港10月26日電／近期伊朗、台灣、俄羅斯和朝鮮等都與核武問題扯上關系。美國總統布什發出警告，表示若要避免第三次世界大戰爆發，必須將伊朗去核化。國民黨立委蘇起指陳水扁下令“中科院”研發核武器，而俄羅斯總統普京則表示會開發陸基彈道導彈、核潜艇和戰略轟炸機等的核武器。而在六方會談中，朝鮮則被要求去核化。《大公報》文章指出，在核問題上，雙重標准是美國政府外交一大手段，而其主要的目標之一是牽制中國。
文章稱，核武器是當今國際安全重要的元素，不過學者們認爲，擁有核武的國家亦能在其受到攻擊後，迅速反擊幷重創敵國，以平衡兩國戰場上得失，在利害關系的考慮下，敵國亦不會輕易先作出攻擊，因此除非有一個國家擁有壓倒性的核武優勢，否則核武便能制衡各國意圖和舉動，達成維持和平的效果。亦有學者認爲擁有核武的勢力不一定會一直保持其防守的態度，也不能排除因爲人性的缺陷、官僚政治的混亂和溝通上誤會等因素所産生的核危機。因此，戰略與國際研究中心成員Anthony Cordesman指出美國政府在反恐政策中，要將恐怖分子的攻擊能力降到最低，絕對不能讓他們擁有大殺傷力武器，包括核武。
文章說，根據這國際安全的觀點，我們可理解美國不希望伊朗和朝鮮等勢力擁有大殺傷力武器的心態，但美國的意圖是純粹爲了反恐或者國際安全嗎？若單從核危機出發，美國理論上應先將俄羅斯這揚言繼續發展戰核武器的國家去核化，幷高調向台灣施壓，讓其秘密發展核武的計劃胎死腹中，而非對付伊朗或朝鮮這些沒有遠距離攻擊工具的國家。美國的選擇性去核化和留核化，不禁令人懷疑其外交目的。
文章說，綜觀台灣近數十年的核科技發展，期間雖然因“中科院”核研所內部問題而擱置下來，幷停用核工廠，不過其研究是接近成功的，一些中國大陸學者懷疑台灣的核材料都是由美國間接提供，而且美國幷未從中阻撓，某程度上可說是默許。美國華府智庫布魯金斯研究所指出，台灣現今所擁有的核材料，是足够制造核武器的，幷有能力在一年內重新啓動核工廠，因此台灣是絕對有能力發展核武器。
早前，台灣“國防部”表示自行研制的“雄二E 巡航導彈”能成爲主動攻擊對岸的武器，這導彈本身只是普通彈頭，但若配上核彈頭，後果却不堪設想。由此可見，台灣想借核武技術，增加國際各國的重視，威脅中國大陸。在國家安全的大前提下，去核化是首要任務，美國在台灣核問題中態度曖昧，先爲台灣培育核武技術潜能，不過則從中作梗，讓其暫時不能擁有核彈頭，貫徹國際安全的宗旨，期後却又不解散台灣的核研所或銷毀其核武器制作藍圖，爲台灣的繼續發展核武的計劃留下伏綫，目的是爲了以此從東面海路牽制中國大陸。
文章指出，借著國際安全問題，美國選擇性地去核化，有利擴大其東亞勢力。現在給美國選中的是伊朗，以對伊朗出兵言論作核武審查的壓力。作爲美國中東路綫圖的最大阻力，作爲中俄的中東橋頭堡，伊朗成爲國際政治的“荊州”。普京表示美國應以軟功來解决伊朗問題，强硬的軍事行動只是占取其石油儲備的手段。他亦出訪美國，幷計劃支援伊朗空軍，抗衡美國的單邊主義。加上早前伊朗陣營中態度較溫和的首席核談判代表拉里賈尼突然請辭，幷由副外長賈里里接替其職務，伊朗在核武問題上的態度大概會更强硬，這或能抗衡美國東進的計劃。 |
