中評社香港10月29日電／台灣中山大學教授陳茂雄今天在台灣《蘋果日報》撰文說，在2002年台北高雄兩市“市長”選舉前三個月，他曾赴美巡迴演講，每一站都有人詢問李應元與馬英九之戰會有什麼結局，他回答，若出現意識形態對立，李應元未必就會贏，但若沒有出現意識形態對立，李應元必定大輸。民進黨將敗選的理由怪在台北市屬“中國城”，本土勢力打不進去。這種評估並不客觀，真正的理由是民進黨輸在人脈。
國民黨人脈贏民進黨
若大家不健忘的話，應該記得當年黨外的高玉樹在台北“市長”選戰中，打敗了中國國民黨的周百煉，其原因有二：第一，那時候中國國民黨的網狀人脈還未成熟，容易被擊破。第二，當時激起意識形態對立。雖然高玉樹的家世未必在周百煉之下，可是他代表平民對抗貴族，因而激起意識形態對立，擊破中國國民黨還未成熟的組織網。李應元選舉時，中國國民黨的組織網已成熟，況且地方性選舉人脈是選戰的主流，激起意識形態未必就能擊破中國國民黨的人脈，若沒有出現意識形態對立，綠營必定被藍營的人脈擊垮。李應元的選戰與馬英九同質性太高，不可能出現意識形態對立，敗選是意料中事。
文章說，中國國民黨的人脈遠在民進黨之上，所以地方性的選舉藍營佔盡優勢。可是全台性選戰人脈的影響力降低，常會被意識形態的對立擊破。意識形態的對立不只可以擊破人脈，還可卸下執政黨的包袱。一般正常的民主國家，若出現經濟不景氣，即使錯不在執政黨，民眾還是要執政黨負責，所以下台是很正常的現象。可是2004年的“總統”大選雖然處在經濟不景氣的環境下，民進黨的選票不減反增，就是因為二二八手護台灣的活動激起意識形態對立。
文章認為，“總統”大選，若雙方的同質性提升，就不會形成意識形態對立，組織變成選戰的主流，執政黨又要背負執政的包袱，所以有利於馬英九。若民進黨完全切割中國國民黨，就容易出現意識形態的對立，民進黨不只可以擊破中國國民黨的人脈，又可卸下執政的包袱，所以有利於謝長廷。目前馬英九雖努力提升雙方同質性，意圖降低意識形態對立，可是他沒有卸下舊國民黨的包袱，讓民進黨拿數十年前的陳年老事來圍剿，造成意識形態對立越來越嚴重。
同質性提升有利於馬
文章指出，表面上看來謝長廷好像佔優勢，但他有個嚴重的罩門，就是對西進台商及大陸的政策。只要他提出照顧西進台商及親北京政策，謝、馬雙方的同質性立刻提升，不只激不起意識形態的對立，綠營反謝人士更可以藉機拿著深綠的旗幟反綠營，暗助馬英九也不會受到綠營的排擠。馬英九若要打贏選戰，只要將謝長廷帶進照顧西進台商及親北京的話題，就可以甕中捉鱉。
一般人是不會讓馬英九有甕中捉鱉的機會，可是謝長廷受過律師訓練，培養出該贏的官司要打，不該贏的官司也要打，且還想打贏。況且謝長廷的智慧在民進黨無人出其右，培養出雄厚信心，常會挑戰不可能贏的戰爭，所以很可能會在照顧西進台商及親北京的政策上與馬英九決戰，讓馬英九有甕中捉鱉的機會。 |
