|
| 譚耀宗批評，美國《華爾街日報》日前的評論，是對香港民意及社會輿論的侮辱。文匯報圖 |
中評社香港10月31日電／美國《華爾街日報》罕有在評論版以頭條方式發表文章，力挺前民主黨主席李柱銘的“奧運施壓論”，更指責香港多份報章及“親中人士”以“文革批鬥模式圍攻李柱銘”，是有組織地針對李柱銘沒有說過的言論。有學者認為，有關評論完全不顧事實，並質疑該報在事件接近尾聲之際發表有關文章，是在為反對派製造被“迫害”的形象，意圖影響選舉選情。
香港《文匯報》報道，《華爾街日報》日前在評論版以頭條刊載題為《為李柱銘辯護（Defending Martin Lee）》的文章，聲言批評李柱銘的報章，都是“親中報章”，並形容他們的批評是“文革式批鬥”。
宋立功：“文革式批鬥”言過其實
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功坦言：“香港報章向來對一些政治人物，包括特區行政長官曾蔭權最近的失言作出大篇幅的報道，過去、現在、未來均如是。”而事件發生至今，香港各大報章均持不同立場，作出各式各樣的評論，甚至有些報章讚許李柱銘的言論，故他完全看不到有組織地以文革方式來大事報道李柱銘的言論，將之形容為“文革式批鬥”，更是言過其實。
自事件發生後，坊間批評的焦點，一直是李柱銘“要求外國借奧運向中國施壓”的言論，根本沒有人批評李柱銘“要求外國杯葛奧運”，惟李柱銘卻以“我何時要求外國杯葛奧運”來“呼冤”，並以此指責有人歪曲他的言論來“影響選情”。宋立功坦言，客觀而言，反對派一直意圖借助製造政治議題，希望在即將舉行的區議會選舉及立法會港島區補選中爭取支持，惟從政制發展綠皮書諮詢開始，到反對派在補選中打出“民主與非民主之戰”的口號，仍未能炒熱氣氛，對反對派相當不利。
李彭廣：社會對立情緒加劇
不過，李柱銘的言論在過去一星期經過社會的熱烈討論後，令民主、人權議題被炒熱，反對派開始營造“被迫害”的形象，而在事件接近尾聲之際，《華爾街日報》突然發表該篇評論，宋立功不排除反對派借是次事件希望延續政治爭拗，令市民認為反對派面臨“有組織的文革式批鬥”，以凝聚支持者，有助反對派在兩個選舉中得利。
香港嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣則認為，李柱銘事件的負面影響，是造成社會對立的情緒加劇，至於民主黨或“泛民”是否要在選舉中負起政治後果，則有待選舉結果揭盅。
民建聯主席譚耀宗批評，《華爾街日報》的說法是對言論自由的歪曲，而李柱銘和個別人士的高調“反擊”，反映了他們眼中只有反對派的“言論自由”，而沒有香港社會的言論自由。 |
