中評社香港11月2日電／聯合晚報今天發表社論指出，國民黨中央“是有點白目”，不管因為什麼程序或狀況，年度中心任務提案，幹嘛去刪“九二共識”呢？新聞上把“國統綱領”和“九二共識”相提並論，但在政治現實上，這兩樣東西，很不一樣。“國統綱領”是一廂情願的規劃想像，與民進黨的“台獨黨綱”對比呼應。而不管“國家統一”或“台灣獨立”，都是台灣社會目前沒共識的主張，也都不符合現況下台灣最大利益。民進黨為了不讓“台獨”嚇跑選票，一路做了多少調整？從“國家前途決議文”到陳水扁的“四不一沒有”，再到最近“正常國家決議文”的費力修改，表明了民進黨的擔心。國民黨本來就該用民進黨對待“台獨”的方式，小心看待“國統”，必要時暫時懸置“國統”，這點爭議不大。
但“九二共識”呢？“九二共識”是歷史事件，一來是海峽兩岸協商出來解決對立問題的基礎，二來“共識”內容對台方“主權地位”是有利的，更對維持現狀降低衝突，有幫助。民進黨否認“九二共識”，才使兩岸協商停擺，傷害了現狀下的台灣利益，因此國民黨堅持“九二共識”，就成了與民進黨不同兩岸政策的明顯象徵。
拿掉“國統綱領”，免得承受“國統”帶來的種種誤會，以便開放國民黨的政策空間，這不會有太多人反對。可如果一併要動“九二共識”，那就等於自行廢除了與民進黨狹隘本土論，最有利的政策區隔，試問：沒有“九二共識”，沒有“中華民國”的“主權”立場，國民黨如何提供不同於民進黨的兩岸政策選擇？要用台灣跟大陸硬碰硬，那國民黨選贏了，兩岸關係也不會緩和吧？
社論續指出，國民黨可以追求本土化，可是要本土化沒那麼容易，不能偷懶只想學民進黨。國民黨能走的，必然是“國民黨式的本土路線”，也就是說，要有自己清楚的品牌，不同於民進黨，才能讓選民有所選擇。會發生這樣的錯誤，顯示國民黨當前更大的危機。那就是沒有人在替“國民黨式的本土路線”定調，所以誰也搞不清楚路線的底線在哪裡。不趕快處理這危機，未來麻煩還多著呢！ |
