另外，陳方安生於電台節目上“自爆”在離開政務司司長崗位後，曾致電特區政府官員建議撤換當時的保安局局長葉劉淑儀，備受各界批評。香港民意網網上民意調查顯示，在100名投票者中，有近9成認為陳太的做法“不恰當”，“因不在位就不應該干政”，認為“恰當”的僅得3.17％。
網民“沽酒一族”更在網上批評，陳太既已辭官，“不在其位，不謀其政”，從政治道德而言，本不應對現任政府及官員的管治指指點點，但她企圖以自己的影響力去干預、左右高官晉升、離職、撤換更是“離譜、混帳”，“說明陳太當正自己係皇老太”，此舉並已侵犯、凌駕《基本法》賦予特首任命主要官員的權力，“當特首無到”。
他質疑，陳太向傳媒自爆其事，意在港島區補選在即之際踩低葉劉、抬高自己，但此舉其實只是令香港市民有機會將她如何無知及無理看清楚。
葉太對“炒人建議”表詫異
陳方安生昨日在出席選舉簡介會後，否認自己最近多次重提《基本法》第23條立法的問題是選舉策略，又稱自己當時只是因為反對23條者眾多，她身為關注政府公信力的“市民”，遂以“私人身份向一位舊同事提供一些我希望是客觀及有建設性的建議。”她又聲言自己當時也曾要求時任行政長官的董建華就23條推出白紙草案。
葉劉淑儀在回應傳媒提問時，坦言對陳太的言論感到訝異：“好多前高官包括陳太離職時，也跟同事說過不會干預政府的事。”她亦從未聽聞過有類似的事件。
至於陳太的行動是否干預政府運作？葉太說：“我不應說是干預，但的確過往是較少有前高官評論政事，或直接認為什麼人應該撤換，這是少見的。”而她亦期望日後不會再發生類似的事件。
公務員工會對陳太做法有異議
公務員工會聯合會主席梁籌庭表示，公務員在23條立法問題上從沒有高姿態出聲，只是按政府決定來執行命令，即使葉太的處理手法未必獲得廣泛認同，但公務員從不認為她做錯，而不在其位，公務員不應就相關政策及職能問題給予意見，惟陳太說自己是以“市民”身份給予意見，則難以控制及作定論。
他又說，理解補選日漸近，但期望候選人最好避免炒作政府內部議題，“大家都打過政府工，應該明白當中的難處，現時不應造成輿論壓力，令公務員在公眾眼中失分。” |
