|
| 一旦各方風向不對，風聲趨緊，陳水扁就會迅速變成縮頭烏龜，暫時收斂自己的行動。 |
中評社香港11月5日電／香港大公報今日刊發鄧清波文章說，陳水扁的“妥協性”具有很大的狡猾性，每一次都把話說得很絕，很激進，這一切都不過是在試探：一旦各方麻痹大意，他就會得寸進尺；反之，一旦風聲趨緊，他就會暫時收斂。“假妥協真挑釁”是陳水扁的本質。
哲人云：“性格決定命運。”文章指，對於那些佔據了重要職務的政客來說，性格不僅決定他們自己的命運，還會在很大程度上影響到千百萬百姓的命運。所以，研究政客的性格，乃是現代政治學所必不可少的任務。
文章說，有關陳水扁的性格，各種論述已經很多。此公上躥下跳，好發驚人之語，行動乖張，反覆無常，其性格自然令人側目。而最近幾件事情，暴露了其性格中“妥協性”的一面。
最後關頭作出妥協
一是民進黨政府舉辦的“入聯路跑”活動，因為沒有申請引發的爭議。當時台北市政府態度明朗，表示對非法集會遊行將嚴格執法，而民進黨開始拒絕申請，陳水扁的態度更是十分強硬，公然叫囂自己會帶頭跑，要台北市長郝龍斌“夠膽就來抓”。雙方矛盾一觸即發，充滿懸念，但23日，由台灣的路跑協會突然提出集會申請，台北市迅速批准，使得雙方爭議獲得妥善解決，所有懸念一夕瓦解。顯然，在這一過程中，最後關頭，陳水扁作出了一定的“妥協”。
二是台灣“雙十節”機會，紅衫軍準備鬧場。當時，陳水扁也是態度十分囂張，公然宣稱，對敢於前來鬧場的紅衫軍將“來一個抓一個”。紅衫軍表示絕不退讓，雙方也是劍拔弩張，充滿懸念。最後，紅衫軍方面由施明德單刀赴會，人們等著看陳水扁方面將如何處理。不料，這事最終也是“虎頭蛇尾”，並沒有鬧出什麼大的風波，不過是把施明德請上觀禮台了事，一方沒有鬧場，一方也沒有真正“來一個抓一個”。陳水扁後來自爆：是他主動邀請施明德參加“雙十”禮。可見，這次陳水扁又作出了一定的“妥協”。
政客本色見機行事
三是民進黨前主席游錫堃提出“正常國家決議文”，推動“急獨”，主張將“國家正名為台灣”。這個東西從一提出來就在民進黨內引起很大爭議，最終能否獲得通過也是充滿懸念。從本質上來說，游錫堃的這一主張迎合少數極端“台獨”勢力的心意，有利於挑釁大陸引發民意動盪，也可謂是正中陳水扁下懷。但陳水扁最終卻作出了“折衷”，將“國家正名為台灣”改成“早日完成正名制憲”，迴避了敏感字眼，使之前的懸念再次有驚無險地消除，這似乎又暴露了陳水扁在相關議題上作出了一定的“妥協”。
文章指出，這三次事件，每一次都因為充滿懸念而成為媒體和有關各方關注的焦點，達到了成功引起民眾關注、挑釁大陸、激發深綠民意的目的，每一次的行動開始民進黨、陳水扁的立場都相當偏激、強硬，充滿挑釁性。但到最後，由陳水扁親自操刀或者由他默許，陳水扁都作出了一定的“妥協”，反映了作為政客，他的性格中確實具有“妥協性”的一面。如果聯繫到以前陳水扁的種種表現，當可發現陳水扁更多“妥協”的地方，譬如說剛剛上台執政時宣布“四不一沒有”、百萬紅衫軍要求他倒台時宣布“權力下放”，在美國壓力下變“廢統”為“終統”等等，有些只是言辭上的“妥協”，有些則伴隨著相應的行動。 |
