中評社香港11月7日電／最新一期的國民黨中央政策會的大陸情勢雙週報刊登分析文章說，該警惕陳水扁政府有可能以發展核武來做為鞏固政權和軍事安全的“殺手鐧”。而且，陳水扁政府是否會發展核武，其關鍵只在於其政治上的決心，而不是在技術的障礙。
十月十九日，國民黨籍“立委”蘇起曾在“立法院”的總質詢上表示，明年三月，台灣將至少擁有十二至十四枚可攜帶核彈頭的雄二E型飛彈，而上海、南京、武昌、廣州以及香港等都在射程範圍；同時蘇起指出，一位民進黨重量級“立委”親口告訴他說：“阿扁已經下令‘中科院’製作核武”；此外，蘇起強調，陳水扁要製造雄二E型飛彈的主要目的，是做為跟美國秘密談判的籌碼，換取阿扁及全家人的政治庇護，如果美國不願意，大陸又採取強硬手段，陳水扁將會宣佈戒嚴，甚至玉石俱焚。
十月二十二日，中共十七大一中全會，選出新一屆的中共中央軍委會成員，由胡錦濤擔任軍委主席，郭伯雄、徐才厚留任副主席，另八名軍委成員包括：內定國防部長梁光烈、總參謀長陳炳德、總政治部主任李繼耐、總後勤部長廖錫龍、總裝備部長常萬全、二砲司令員靖志遠、海軍司令員吳勝利，以及空軍司令員許其亮。最近十年以來，中共對台軍事演訓的首腦將領即是梁光烈和陳炳德。一九九六年台海危機時，擔任南京軍區司令員的陳炳德是陣前指揮官，也是共軍推動三軍聯合戰演訓的規劃者之一；此外，軍事科學院院長劉成軍、國防大學校長馬曉天，以及南京軍區司令員趙克石等，都是出身南京軍區，也都曾經主導過各項對台的軍事演訓工作，由此可見，北京方面仍然積極地準備各項對台的軍事戰略部署。
十月二十三日，美國國防部副助理部長謝偉林在也華府表示，國防部長蓋茲將於今年十一月間訪問大陸，並準備敦促中共與美國進行核武戰略對話。
文章指出，二○○四年八月十三日的英文台北時報（Taipei Times），在社論中曾公開主張，台灣需要發展核子武器的嚇阻能力，並以攻擊大陸十大主要城市和三峽大壩等目標，做為反制大陸對台軍事威脅的“殺手鐧”。由於英文台北時報長期扮演民進黨傳聲筒的角色，這篇主張發展核武的社論強調，台灣擁有核武後，將會迫使北京方面不敢輕易興起，用軍事手段解決台灣問題的念頭，而且，發展核武導彈所需要的經費比購買潛艦、愛國者飛彈支出還要低，其所能夠發揮的嚇阻效用，卻相對較高。隨後美國方面對這項主張表達高度的重視，並主動要求民進黨政府解釋其用意與內涵。
而在二○○五年九月二十七日，前任美國國務部主管東亞安全事務的副助理國防部長布魯克斯(Peter R. Brooks)，在國會眾議院軍委員會的聽證會上，提出對台灣可能會走上發展核武的憂慮。布魯克斯認為，台灣在面臨台海兩岸軍力明顯失衡的威脅下，不無可能走上發展核武的險路。目前台灣有能力，有技術，同時也有管道取得發展核武所需要的材料，因此，如果台海兩岸軍力失衡到失控的地步，或是大陸促統的壓力大到使台灣難以承受時，台灣可能不得不發展核武，作為戰略上反制中共的利器；此外，布魯克斯表示，一旦台灣擁有核武後，其將可能威脅到大陸的軍事要地、人口稠密地區，以及工業重鎮等，進而迫使大陸在處理台灣問題時，必須要有更深一層的考量。
文章進一步指出，目前，民進黨政府若考慮發展核武，做為鞏固政權和軍事安全的“殺手鐧”，其所將面臨的障礙與挑戰包括：（一）北京方面堅決的反對，甚至揚言將以武力攻台，阻止台灣擁有核武；（二）美國在反核武擴散的架構下，勢必會阻止台灣擁有核武，以避免其他國家效法跟進，造成核武軍備競賽的惡性循環； （三）台灣的軍隊雖然逐漸的“綠化”，但是，軍方的主流勢力對於藉發展核武來鞏固“台獨”政權的策略，其接受度仍然不高；（四）台灣的“立法院”生態複雜，民進黨想要凝聚發展核武的共識並同意編列預算，恐非易事；（五）台灣的核燃料主要來自美國，若美國堅決反對台灣發展核武，並以切斷核能發電所需燃料為要脅，其後果嚴重。
文章認為，就客觀的狀況評估，陳水扁政府是否會發展核武，其關鍵在於政治上的決心，而不是在技術的障礙。整體而言，陳水扁政府內部的主流意見與思維，正如二○○四年八月十三日英文台北時報社論中所揭示的主張，強調台灣擁有核子武器，將可以創造與美國、日本，以及大陸，就有關維持台灣政治“自主地位”的談判籌碼，同時也可以在台美軍售關係上，爭取到更有利的戰略位置。不過，根據歷年來美國國防部發佈的大陸軍力評估報告指出，台灣擁有核武將構成大陸對台用武的理由，難道陳水扁政府真的準備要跟中共“玉石俱焚”嗎？ |
