中評社香港11月8日電／台灣聯合報今日刊載社論說，物價漲不停，民怨燒不盡！民進黨政府處理物價連續上漲的問題，已經造成“農委會”主委蘇嘉全和“行政院長”張俊雄先後以“做不到就下台”提出保證。不過，這兩天的國際新聞，恐怕又要讓很多官員夜不安枕了。國際原油期貨價格創下每桶九十八美元的新高，朝向一百美金試探勢不可免，且看張俊雄的烏紗帽能否抵擋得住這股連動漲價狂潮？
物價上漲問題，從學理上探討，可以從尊重“看不見的手”的市場機制、或由政府以“看得見的手”進行干預，這兩種角度來分析利弊。不過，到了台灣這個已然失靈失能的行政體系手中，尤其又處於選舉熱季，就出現了政府官員或“鴕鳥無事派”、或“虛言恫嚇派”的兩種過猶不及的處理方式。蘇嘉全主委的“五元青菜”和“經濟部長”陳瑞隆的“換坐三千cc小車”失言風波，以及日前呂秀蓮大陣仗視察市場後認為“並沒有漲很多”，甚至歸咎媒體炒作，都屬“鴕鳥無事派”，足徵不知民間疾苦。但另一方面，據聞連特偵組都出動查察物價，陳水扁放言“到時就知政府的厲害”，乃至張俊雄高分貝指責公平會種種，卻又不免“虛言恫嚇”的嫌疑，聲勢大而實效小，如何可能對症下藥，真正解決漲價問題？
社論指出，物價上漲問題，有不可抗力的原因，卻也可能有人為操縱的因素。近來除了黃金和原油價格屢創新高，原物料也猛漲，從玉米、大豆到各種金屬都出現國際性的漲價風潮；台灣的大宗物資多依賴國際進口，不可能倖免於這種漲價趨勢。從而，陳水扁早先欲插手浮動油價機制，“行政院”甚至考慮對特定對象補貼油價，都屬不聰明、且不自量力之舉，擺明了為討好選民而破壞市場機制。至於颱風所引發的農產品供需失調和價格波動問題，本來只是季節性的短期因素所致，市場自有調節機制。“農委會”如果為了應付民怨，硬要保證在什麼期限之前將菜價降到什麼地步，以至於農產運銷體系刻意壓低菜價，逼得菜農以剷平菜園、揚言“罷採”作為抗議，這卻是政府錯誤干預的結果。消費者在菜價暴漲暴跌之間沾不到便宜，農民也痛責“被政府欺負”，難怪這隻“看得見的手”動輒得咎！
社論認為，政府若真欲舞動“看得見的手”，不該是用以干預市場機制，而是要有效地執行公權力，追查不法，維護公平的遊戲規則。老實說，台灣今天百物齊漲的現象，除了受累於天災和國際市場連動這些不可抗力因素之外，尚有諸多不法操縱的黑洞。人盡皆知的“菜蟲”素來橫行農產體系，農民和消費者雙雙受害已久；政府與其壓菜價，何不去抓菜蟲？公平會日前賣場查價作秀一場，遭“行政院長”點名指責；其實數月前的“事後重罰”鮮奶業者聯合漲價之舉，已經引起消費者不滿，責備公權力後知後覺。又如漲價風潮中的人為哄抬、囤積居奇、藉寡占力量聯合漲價等行為，都是市場中並不少見的搭便車、“發漲價財”的不法獲利手段；消費者皆知弊端所在，政府難道竟可坐視不理嗎？如今從特偵組到“經濟部”、公平會皆大舉出動，聲稱“嚴密監視”不法，但至今績效如何？“防制人為操縱物價專案小組”又是所為何事？民眾只感覺荷包日漸消瘦，卻未見到哄抬圖利者被繩之以法，當然要怪罪政府無能。
漲價氣氛中，政府有該做和不該做的事，也有做得到和做不到的事。政府不要在該做的事情上怠惰，卻在做不到的事情上說大話，又在不該做的事情上伸出“看得見的手”。如果原油飆破百元美金的時代到來，“行政院長”摘下烏紗帽恐也難以力挽狂瀾；如何及早在“看不見的手”與“看得見的手”之間拿捏分寸，以安定經濟、舒緩民怨，是政府從今天開始就該戒慎恐懼之事。 |
