中評社香港11月9日電／台灣聯合報今日刊載社論表示，民進黨與國民黨所採“總統”大選的戰略，似乎出現兩條相對的動線。民進黨所採動線是：先否定“中華民國”，再否定國民黨，再否定馬英九。國民黨所採動線是：先肯定馬英九，再改善國民黨，再改善“中華民國”。
最具特徵的事件是：陳水扁從“中華民國已經亡了”，一路殺到馬英九主張“終極統一”；相對而言，國民黨則以Long Stay展現馬英九的人格特質，卻傳出有人欲刪去“九二共識”的烏龍事件。
社論說，民進黨採“國→黨→人”的戰略動線，是要先根本否定“中華民國”，把“中華民國”定性為“統派”；待“中華民國”被否定了，國民黨就成了一個“統派政黨”，馬英九則是主張“終極統一”的台奸。採此戰略的原因是：“國／黨／人”三個層次，民進黨在“人”已無優勢可言，無論“陳水扁vs.馬英九”，或“謝長廷vs.馬英九”，皆無勝算；“黨”的層次亦然，民進黨的貪腐無能已是罪孽昭彰的“政黨共業”，國民黨則已經受過失去政權八年的懲罰；於是，民進黨必須跳出“人與人比，黨與黨比”的傳統戰法，直接殺到“台灣國與中華民國比”的層次。因此，陳水扁說，“拆掉中華民國的供桌”，謝長廷說他選的是“台灣國總統”。
相對而言，國民黨則採“人→黨→國”的戰略動線，欲以馬英九人格特質的優勢，改善國民黨的形象，並改善中華民國的論述。但是，當民進黨“國→黨 →人”的攻擊動線聲勢凌厲，國民黨在“中華民國vs.台灣國”的鬥爭上卻一直未有正常表現，甚至出現刪去“九二共識”的插曲；“國”（中華民國）的戰線倘若失利，“黨”（國民黨）亦無可守，“人”（馬英九）也處挨打地位。於是，國民黨自認較具優勢的“人→黨 →國”戰略迄今彷彿已陷窒息。
社論指出，民進黨將戰線升高至“國”的層次，可謂已是鋌而走險，孤注一擲；而國民黨竟在“國”的戰線上表現得如此懦弱無能，誠屬不可思議。
先論民進黨。民進黨說“中華民國已亡”，則為何要選“中華民國總統”？民進黨暗喻“台灣國”始能“入聯”，但何以“台灣國”三字不敢見諸《正常國家決議文》？
相對而言，國民黨亦不是沒有理由為“中華民國”辯護。最主要的是，目前的兩黨鬥爭絕非“統獨鬥爭”，而根本是“中華民國vs.台灣國”的鬥爭，可謂已是“兩國鬥爭”。“中華民國”絕不是“必然的統派”，事實如此明顯，“中華民國”在台六十年，最核心的功績就是“反共保台”，何況“台灣前途由兩千三百萬人共同決定”，豈能說“中華民國”是“必然的統派”？而“中華民國”之不可亡於“台灣國”，正因不可陷於“急獨即是急統”的厄運。至於“九二共識”，只是“維持現狀”、“維持中華民國”，及“維持和平穩定互動架構”的政策論述。今日選民倘能看穿“統獨鬥爭”的虛幻（“中華民國”是反共保台的，“台灣國”是自欺欺人的）；自能知道，在“血肉凝結的中華民國”與“台灣國死胎”的這場惡鬥中，自己應當站在哪一邊！
社論認為，台灣根本沒有“統獨鬥爭”，只有“台獨／非台獨”的鬥爭，只有“支持中華民國／毀滅中華民國”的鬥爭，只有“毀滅中華民國／另建台灣國”的鬥爭。必須將台灣的政爭底蘊作此澄清，始可評估，民進黨的“國→黨→人”戰略，與國民黨的“人→黨→國”戰略，其各別的是非利鈍如何。
社論指出，民進黨採“國→黨→人”戰略，是因其貪腐無能，以致“治理中華民國完全失敗”，所以乾脆“全盤否定中華民國”；彷彿“一切都是中華民國的錯”，否定了“中華民國”，就能推卸其貪腐無能的“黨”與“人”的罪過。但民進黨至少必須回答這個問題：既要毀滅“中華民國”，何必又要選“中華民國總統”？
社論認為，至於國民黨，恐怕仍須先在“中華民國vs.台灣國”、“支持中華民國vs.毀滅中華民國”的戰線上取得一定戰果，始能以“人”與“黨”的相對優勢跳出困局；若不能以“中華民國過去功大於過，未來利大於弊”之類的論述，建立超越“台灣國”的優異性，不說馬英九的人格特質無以施展，恐連民進黨二六八萬“入聯公投”連署者的連鎖拉票效應亦無以阻擋。
總之，民進黨終須面對“人→黨→國”的挑戰，不能不對其“貪腐共業”作出交代；而國民黨則若再置“中華民國vs.台灣國”的戰線於不顧，恐將被民進黨“國→黨→人”的戰略，打到窒息休克得“既無招架之功，又無還手之力”的地步。 |
