中評社香港11月10日電／《新京報》今天發表題為“‘虎照真偽’問題不容推諉回避”的社論說，11月9日，世界權威科學雜誌《科學》刊出了陝西農民周正龍拍到的“華南虎”照片，並在照片的右下角配了一句圖片說明“Flat cat？”意為“平面的貓科動物？”表示對該照片的質疑。在此之前，圍繞著周正龍所拍華南虎照片的真偽，一些專家學者、網友、媒體展開了激烈的爭論，甚至已有公民通過訴訟的方式，要求法院認定照片為偽造。
社論表示，人們如此關注此事，一方面是對生態環境的重視，而更為根本的原因，是公眾對照片拍攝者的拍照動機，以及地方政府部門宣布照片真實的動機，產生了懷疑，很多人猜測這是經濟利益驅動下的合謀造假。
社論稱，面對記者的調查和專家的質問，有關部門始終對虎照的真偽採取回避和推諉的態度，這更加重了人們的懷疑。當事人和持質疑態度的權威專家競相“用人頭擔保”的言論，也使該事件更富戲劇性。
在11月8日國家林業局舉行的例行新聞發布會上，針對照片事件，發言人表示：“照片是真是假，需要由有關權威部門進行鑒定。當地有沒有老虎，該不該建自然保護區，這是國家林業局該管的事。”他同時表示，國家林業局將組織專家組前往陝西坪縣，進行野生華南虎資源狀況專項調查。
的確，鑒於現實生活中野生虎照之格外難得，我們應該把虎照真偽與野生動物保護，甚至建立自然保護區之間的關系撇清。即使虎照是假的，也不能因此而否定野生動物保護的緊迫性，以及在有條件地區建立自然保護區的緊迫性，因為當地極可能確實存在華南虎。而且，林業局反對懸賞拍虎照也是合理的，因為此舉可能破壞華南虎生存環境，給拍攝者帶來生命危險。
不過，在關注華南虎生存狀況的同時，我們也要高度重視照片真偽問題。虎照事件發展到今天，已經完全超出了野生動物保護和自然保護區建立的范疇，演變為一個公共事件。事件中，虎照的真假之所以成為核心，是因為它直接體現了人類窮盡一切真相的努力和美德，也在考驗著政府的公信力，考驗我們的社會有沒有及時、有效的真相鑒別機制和能力。
即使對於野生動物保護和自然保護區建立本身來說，虎照的真偽也一樣重大。如果是真的，意味著國家投入保護的力度要加大；如果是假的，投入保護的必要性及力度，就需要重新論証。因為納稅人不會允許在一個子虛烏有的“華南虎概念”上，投入巨額保護經費。
無疑，虎照真偽事關重大，任何在這個過程中有權、有責的部門，都不能採取聽之任之並試圖不了了之的態度。如果虎照是真的，當然最好，是人人都應當拍手稱快的結局。但如果虎照是假的，其中的問題就相當嚴重：
社論說，如果造假僅屬於周正龍的個人行為，那麼他已經涉嫌騙取國家財產，則此案已經成為一件公訴案件，當地公安和檢察機關必須主動介入。當事人2萬元的獎金不僅應該追繳，而且還應承擔相應的法律責任。而在此過程中，當地林業機構在組織專家鑒定時也存在失察和失職問題，有關人員也要承擔責任。
社論又表示，如果周正龍的造假行為是有人授意和指使，那麼授意和指使者又是誰？是否涉及政府的公信力問題？如此欺騙行為，理當在真相還原中被徹底中止，並追究相關責任。
社論認為，虎照真偽問題，絕非可有可無。我們希望，對已有的鑒定結果負有監督之責的部門，能盡快介入，查明真相，澄清事實。對此結果，公眾拭目以待。 |
