中評社香港11月12日電／台灣中國時報今天發表社論指出，民眾當面衝著陳水扁、呂秀蓮嗆聲，最近彷彿成為一種風潮，“嗆聲查理”、“肉販阿珠”短時間內爆紅，但被嗆的陳水扁與呂秀蓮的反應，倒真的令人大開眼界。除了一再回嗆他們是“紅衫軍”，是“被利用”、“被設計”外，陳水扁還說出“太平洋又沒加蓋，覺得中國好就游過去啊！”的語言，謝長廷則說“紅衫軍、深藍支持者不要再假扮一般民眾”，政府發言人更是將嗆聲民眾形容成是“矯情、虛偽”。
這究竟是怎麼回事？一向自許為最貼近民眾，最能捕捉基層民眾心聲的民進黨領導人，面對民眾直接的嗆聲，為什麼會這麼氣急敗壞？甚至反射性就將嗆聲的民眾直接標籤為“紅衫軍”，都是“被設計的”，難道說將所有嗆聲民眾都“汙名化”，就能抹去“政績難堪”的事實嗎？
社論說，為了營造“親民”、“愛民”的形象，陳水扁、呂秀蓮每天都排滿了貼近民眾的行程，但既曰“親近民眾”、“探求民隱”，難道只想領受“萬民擁戴”的假象，卻不願傾聽民眾真實的告白嗎？最令人遺憾的是謝長廷，聽聞這些嗆聲，原有“視民如傷”的情懷完全不見了，直接就質疑嗆聲民眾的身分識別，好似有不少人在他看來根本不屬於“一般民眾”，試想：嗆聲民眾中就算部分人真有“紅衫軍”或“深藍支持者”的背景，難道他們就不算是“一般民眾”？他們都不是納稅的公民？他們就沒資格要求過更好的生活？他們就活該可以被陳水扁、呂秀蓮詛咒？被謝長廷質疑？被“新聞局長”羞辱？
嘗試想想：尋常百姓若是覺得日子過得安穩，何至於須要冒著被安全人員架離的危險，當面去向陳水扁、呂秀蓮嗆聲？如果這一切都是“有心人士在幕後設計”，那為何“嗆聲的”反而得到共鳴？執政高層究竟是真不知道，還是假裝不知道，“日子快要過不下去”，早已是今天最多數民眾內心最真實的感受？
面對現實吧！口舌可以逞強，數據可以編造，但客觀的真相終究是掩蓋不了的，“主計處”的數據不是一路強調民生物價都很平穩嗎？現在連自己同黨“立委”都看不下去一致痛批，還不是得大幅往上修正！陳水扁不是說台灣的競爭力贏過韓國嗎？最新的國際競爭力報告直截了當的公布，韓國的競爭力早已經超越了台灣！過去施政不佳，不是全推給國民黨留下的爛攤子，就是推給國民黨留下的舊官僚，如今執政快八年了，全換成是新官僚了，怎麼還是爛攤子的執政成績呢？
社論說，更何況，再好看的數據，再銳利的口才，終究掩飾不了民眾尋常生活的切身感受吧！那些平日錦衣玉食的高層可曾知曉：今天有多少民眾再怎麼精打細算，也拚不過日益高漲的物價？有多少店家再怎麼減少開支，也付不起日漸高漲的租金？有多少個計程車司機再怎麼撙節，也追不上攀高的油價？而更多的民眾如今早就不敢抱怨薪水領太少，而是擔憂連這份微薄的薪資都快領不到！成千上萬的大學畢業生為一分低薪低就的職缺擠破頭，更不必提無數窮到想燒炭的家庭，每日但只求三餐糊口了，請問這一切的一切，能怎麼事先“設計”？又能怎麼去表現“虛偽、矯情”呢？
目睹這些一而再、再而三的“元首與民眾互嗆”的畫面，最令人搖頭嘆息的地方，是這些操持“國家機器”的綠營高層們，竟把那些平日用來與藍營打口水戰的語言，整套搬來施加在一般民眾身上，質疑他們的動機，扣他們帽子，跟他們去比言詞機鋒。講實在話，一個領導人，利用優勢的發言位置，口舌上辯贏一個升斗小民最素樸的抱怨，有什麼值得自傲呢？
社論認為，查理與阿珠都不是政客，他們與你我一樣都是尋常老百姓，每天辛勤的守在自己的崗位上努力工作，卻感覺生活越過越苦，他們才不管你藍綠什麼選情，只想生活過得下去。他們向領導人“訴說民情”，換來的卻是這樣近乎羞辱的回嗆，這幅畫面，這種語言，台灣人真該銘記在心裡！ |
