中評社溫哥華11月14日電/ 加拿大學者進行的一項研究顯示，儘管近來中國出口的玩具被大量召回在歐美地區引起巨大轟動，但是，如果從召回玩具數量在所有進口玩具中所佔的比例來看，現在的情況跟過去相比並沒有太大差別；而且人們不應該把危險玩具的責任都歸咎於中國，因為絕大多數被召回的玩具都是設計問題，而不是生產問題。但是，也有專家並不接受這種觀點，認為沒有被召回的有問題的中國商品恐怕更多。
*召回比例沒變只是速度加快了*
據VOA News報道，根據加拿大西安大略大學艾維商學院教授畢米希和曼尼托巴大學阿斯帕商學院教授巴普吉共同發表的最新研究報告《玩具進口和召回程度：二者之間有無關聯》(Toy Import and Recall Levels: Is there a Connection?)，歐美各國進口中國產玩具數量逐年增加，但是產品召回數量在總的進口玩具中所佔的比率並沒有增加，而產品召回在社會上引起巨大轟動則主要是因為召回的速度增加了。
西安大略大學艾維商學院教授畢米希對美國之音說：“首先，玩具召回的速度比過去要快，召回玩具的速度比進口玩具增長的速度更快；其次，跟設計有關的召回數量比跟製造有關的召回數量增長得更大，速度也更快；第三，如果按比例對照，人們會發現從其他國家進口的玩具被召回的可能性比中國更高。”
*北美被召回玩具裏中國廠家的責任小*
畢米希教授說，在北美被召回的玩具中，其中只有一小部分是中國廠家責任造成的，但絕大多數，高達75%被召回的玩具，跟中國廠家的生產沒關係，而是美國玩具公司的設計所致。他說，這是他們對過去十幾年中國出口玩具進行研究後得出的結論。
加拿大學者提供的研究資料顯示，2006年美國從中國進口了總值超過145億美元的玩具，其中因製造廠家責任被召回的玩具價值為721萬，因美國公司設計原因被召回的玩具超過1億4千3百萬美元；2005年，因製造廠家責任被召回的玩具價值為1億3千1百萬美元，因美國公司設計原因被召回的玩具價值5千600萬美元。儘管從中國進口的玩具被召回的數量增加較快，畢米希教授說，超過99%以上的進口玩具是安全的，不會被召回，因此消費者大可不必驚慌。他說，經過媒體的報導，政府部門的介入，人們對玩具安全更加重視，這對消費者來說是個福音。
*維登哈默：還有很多中國商品應該被召回*
不過，美國俄亥俄州阿什蘭大學(Ashland University)教授維登哈默指出，最近他們對從中國進口的66件“鬼節”商品進行了檢驗，發現其中10件含鉛量過高。維登哈默說：“我們研究的結果表明，市場上還有很多被鉛污染的商品還沒有被召回。只是人們還沒有對這些商品過多注意。還有很多中國商品應該被召回。”維登哈默教授說，從中國進口的商品中，跟鉛有關的被召回商品的數量增長很快，需要時間才能知道到底影響範圍有多廣，問題有多嚴重，這是非常值得關注的。
*安德魯斯：設計方和生產方應共同承擔責任*
加拿大卡爾加裏大學(University of Calgary)商學院教授安德魯斯說，她的研究表明，被召回的中國玩具，不論是設計問題還是生產問題，都是雙方應共同承擔責任的問題。安德魯斯說：“即使是設計問題，也是供應鏈環節出現的問題，生產商和供貨商之間出了問題。玩具中使用鉛，是生產問題；玩具中有磁鐵，是設計問題。所以說，是設計和製造兩個環節出了問題。”
*沃爾夫森：中國政府嚴肅對待產品安全問題*
美國消費品安全委員會(CPSC)發言人沃爾夫森說，從中國進口的玩具被召回的數量急劇增加。他說，玩具中的磁鐵問題已經要求美國公司重新設計；而玩具表層油漆中含鉛的問題，已經要求中國生產廠家不要再使用美國禁止的含鉛油漆。他說，他們今年9月跟中國政府達成協定，強化中國製造產品的品質，達到美國產品安全的要求。
沃爾夫森說：“美國消費品安全委員會的一位官員目前正在中國，我們承諾幫助他們了解美國的法律，同時敦促他們在生產階段保證產品的安全，到達美國消費者手中時更安全。”沃爾夫森承認，中國在確保玩具產品安全品質方面正在採取一些措施，一旦確認某家工廠有問題，就要採取嚴厲措施，不是關掉那家工廠，就是取消該廠的出口權。他說，這是個積極的步驟，表明中國政府嚴肅對待產品安全問題。 |
