中評社香港11月15日電／韓國《朝鮮日報》刊登評論員文章表示，看到目前的大選格局，不禁產生了大韓民國總統制度壽命已盡的想法。大腦的壽命已盡，但肉體尚未結束壽命，這種狀態叫“痴呆”。韓國的總統制度就處於這種狀態。
只要到了大選時期，韓福瑞國的政治家和政黨就變得精神不正常。就像真的瘋了一樣。面對盧泰愚、金泳三、金鐘泌三黨合並、金大中退出政壇又復出、金大中和金鐘泌聯合和決裂、李仁濟對競選不服、盧武鉉和鄭夢准單一化與決裂等沖擊性事件，沒人會說這很正常。這次也不例外，發生了李會昌復出和退黨、孫鶴圭退黨事件。執政黨更是創造了一個人三個月內三次退黨、三次建黨的世界記錄。這次又要與民主黨合並，似乎要創造載入人類歷史的記錄。這都是“大選病”。
文章說，大統合民主新黨的總統候選人競選因為幽靈選舉人團、盜用總統名義、金錢選舉、10%的投票率陷入無可救藥的地步。最後還進行手機投票，給非法投票創造了機會。不知道下次大選會發生什麼事情。雖然大國家黨也完成了競選，但也只是強行壓制了後遺症。經過一番鏖戰選出的候選人竟然有三名大選“三修生”。一人是對這次競選不服的人，另一人具有兩次對競選不服的經歷。這就是韓國總統制度的真實面目。
每次大選都發生這樣的事情是因為一票就有可能決定勝負。在政治賭桌上把自己的身家性命都壓上的人沒有什麼不敢做的事情。其中之一就是為選出取勝可能性更大的候選人，通過輿論調查選出候選人。輿論調查根據不同機關得出的數據不一樣。同一機關的調查也會有誤差。但他們將此換算成票數，因此，在各黨競選中，輿論調查發揮出相當於實際投票幾倍的威力。這既不是選舉，也不是科學，而是擲色子。
文章指出，事實上，大選決賽無異於一場賭博。沒有政策，也沒有未來展望。關鍵是“一局定輸贏”。1997年大選因一次對競選不服決出了勝負，2002年大選由金大業和輿論調查單一化決定勝負。這次，對競選不服、輿論調查單一化、文件偽造詐騙犯等也悉數登場。所以，不能阻止抱着一絲僥幸的人參加大選。
即便如此，只要能讓偉大的人物當選總統也可以。1987年6.29宣言後，盧泰愚、金泳三、金大中三位總統最後都成為了植物總統。這都是因為自己和家人的無能和腐敗。而現任總統盧武鉉讓國民對總統這個職位產生了厭惡的情緒。但除了等5年以外還能有什麼辦法。這哪是總統責任制。眾所周知，在本屆總統候選人中沒有偉大的總統人選。那麼下次呢？也將是一樣。
目前，世界上總統制度運作良好的國家只有美國等少數國家。美國的總統制度是為自己量身定做的衣服。這件衣服我們穿了60年。憑借該制度，我們從世界最窮國發展成排名第13的經濟大國。但現在該制度的使命和壽命已盡。盧武鉉上任不久就曾說：“干不下去了。”在他的任期內，我們聽慣了這個聲音。這也是壽命到頭的總統制度發出的悲鳴。今天的大韓民國總統制度現狀只能用慘不忍睹來形容。
各黨決定在下次國會上就修憲問題進行磋商。不是說實施總統連任制、決選投票制、內閣制，情況就會好轉。但目前的情況不得不讓我們摒棄偏見，進行一次開誠佈公的討論。 |
