中評社香港11月17日電／台灣雜誌《新新聞》本周三報導“判決未出爐，陳菊已樂觀”、“陳菊核心幕僚蕭裕正認為關鍵法官是自己人”，結果昨天二審逆轉改判陳菊當選高雄市長有效，引起外界強烈質疑政治力是否介入司法。對此，受命法官黃科瑜說：“隨便他們說！我不會打口水戰，法官只能依法判決。”
陳菊勝訴之判決幕後
《新新聞》報導：“代表陳菊陣營指稱黃俊英走路工事件的核心幕僚，也是現任高雄市‘環保局長’的蕭裕正，信心十足強調官司過關原因有二：一是二審法官相當友善，尤其他認為其中關鍵法官是‘自己人’；二是蕭裕正在一審時沒有出庭作證，二審時已經將走路工記者會的責任一肩扛起，切割陳菊的責任。”
但蕭裕正昨說，他從未說過“關鍵法官是自己人”，他說：“‘合議庭’每個法官都很關鍵，報導所指的‘關鍵法官’，到底是哪一位？”該報導未向他求證、他也從未在公私場合說過類似言語，該報導在宣判前夕刊出，居心叵測，他已提告。陳菊則說：“不知報導寫什麼，無從回應！”
“引述蕭私下談話”
《新新聞》總編輯盧伯華昨對此表示，從不認為《新新聞》會影響官司判決，該報導無誤也經查證，蕭裕正若覺得報導涉及誹謗，他們願跟他溝通，若《新新聞》報導有誤會道歉。盧還說，蕭沒說“法官是自己人”。這句話是引述其他高雄政壇人士的談話，蕭是在私下場合說這話，且當時有3個人在場。《新新聞》後來也去查詢這幾名人士，不少人指蕭自己說對官司很有信心。
藍營質疑法官立場
昨改判陳菊勝訴的高雄高分院“合議庭”，分別是審判長蔡文貴、受命法官黃科瑜、陪席女法官徐文祥。審判長與受命法官都是台大畢業，早年都受反對運動薰陶，曾有藍營人士指蔡文貴與民進黨“副總統”參選人蘇貞昌為台大法律系同班同學，黃科瑜則是比陳水扁高一屆的學長，加上本案只開庭3次就辯結，因此藍營質疑“合議庭”有特定政治立場。但黃昨笑說：“台大法學院很小，很多人都是陳水扁的學長。”
與蔡文貴共事過的法官也說，本案上訴二審後，第一次由受命法官獨自開庭，有上級“提醒”蔡應全程合議，蔡當場要求對方別干預審判。 |
