|
| 是什麼原因讓謝長廷對陳水扁八年執政的路線“漸行漸遠”？ |
中評社香港11月17日電／香港大公報今日刊發澳門理工學院客座教授邵宗海署名文章稱，陳水扁與謝長廷最近為兩岸政策開放與否，在言辭上有點交鋒與對立，綠營中多數認為，這是扁長兩人需要面臨的“磨合過程”，但藍營則是持雙方有“瑜亮情結”的意氣之爭。
當然也有不少看法是說，這是民進黨的選舉策略，由陳水扁扮演“黑臉”來襯托出謝長廷的“白臉”。不過，這些說法很難有說服力，我們先翻開扁謝二人最近的談話內容來看，實在很難看出雙方有如此“默契”配合的演出。
選舉策略說不成立
一、政策有對立：謝說：“有人抨擊開放會讓台灣一無所有，但政府再這樣管下去，台灣才會一無所有”。如再加上他直言“你讓台灣沒有競爭力，怎樣是愛台灣”？在這裡不管提到“有人”或是“愛台灣”的用詞，就很難不與陳水扁有“聯想”。而陳水扁雖立即回報說是選舉言論與策略，但他也直言如果謝在“行政院長”任內，有些話是不可能說出口的。這些言辭不是交鋒與對立能予形容，而必須用更激烈的“隔空交火”來描述。
二、政策難延續：謝長廷雖然多次強調“國”政原則是“總統”權責，但選舉政見與策略則是他說了算數。很有意思的是：謝固然是在陳述一些他如當選後的“願景”，如“幸福經濟”主軸、大陸投資上限超越40%的個案處理，或是其他如特赦台商，開放直航等策略，陳水扁聽後均以現行“政策”予以駁斥。例如40%上限及直航均強調在他任內絕不會開放，而且還嘲弄說：“經濟搞好，未必選得上”。本來“未來式”與“現在進行式”是不會衝突的，最多只有“銜接”的問題，但現在看起來，“政見”顯與“政策”產生了交集。一個嚴肅的問題也許因而升起，那就是2008年一旦民進黨繼續執政，那顯見是“扁規謝隨”的結束。
所以，文章認為，可以確定的是，扁長二人是有些看法不同，而且還變或“對立”、甚至於有可能演變或“路線之爭”。但是，是什麼原因讓謝長廷對陳水扁八年執政的路線“漸行漸遠”？這可以分成幾個層面來解說：
扁長“漸行漸遠” 有跡可尋
首先，謝長廷必須爭先在台外商對他的認同。注意他很多兩岸政策的溫和觀點，是在歐盟與美國在台商會的演講中釋出。到底甚麼原因讓他如此重視外商，這可能與謝長廷一直希望獲得國際社會的支持，以及希望與馬英九一樣分享在外商中的高度認同，有一定的關聯。
其次，在謝不久前自美國訪問回來之後，很多兩岸政策的觀點確實有了修正的痕跡。最明顯的是，他不會刻意去衝擊陳水扁的“挑釁對岸策略”，但個人卻對北京釋出更多他一旦在當選後的“政策善意”。這背後有沒有美國的這項因素，當然很難舉證，可是值得注意的是，謝目前正在競選，他當然會比陳水扁更在意美國的反應。
當然，謝長廷在民意調查中長期的落後，讓他不得不去注意到，自己必須去爭取正在徘徊馬謝之間的選民與企業。加上他非常清楚與陳水扁的不同，所以他不能忽視百分之十五“獨”派死忠派之外的民眾，因為要贏得勝選，他必須得到至少50%加一的選民支持。因此，謝長廷要發表一些中間合理的聲音，這與已任滿八年不可能再有機會論選戰的陳水扁，當然會有一些基礎上不同立足點的評價。
最後，就是扁謝兩人本來在理念與個人特質上就有不同。當然再把雙方從政以來，彼此在政壇起落與“瑜亮情結”加在一起來評估，更能說明要來理解現階段的扁謝“言辭上的衝突”，說他們在“磨合”過程中邁進也可，或說有點“情結”的作祟也可。不過更嚴格的來說，應該是二人的“路線之爭”，而這樣的爭執，在2008年大選之後，除非謝長廷落敗，否則將不會休止。 |
