中評社香港11月19日電／《大公報》今天刊登一篇評論文章說，國民黨也好，馬英九也罷，不論如何“綠化”，能“綠”得過民進黨、陳水扁或謝長廷嗎？“綠化”不但爭取不到多少淡綠、淺綠的選票，反而很可能失去大批深藍、純藍、以至淡藍的選票。馬英九如想勝選，應該立即從“綠化”的迷思中清醒過來。
台灣○八年“總統”選舉的選戰早已開打，其中有一個現象頗堪各方多加注意，即：民進黨謝長廷努力護盤，鞏固深綠；國民黨馬英九不斷“綠化”，罔顧深藍。此情此景，孰優孰劣？誰是誰非？只從技術角度分析，相信也不難作出結論。
大政方針飄忽不定
文章說，如所周知，陳水扁與謝長廷有矛盾，有理念差異。扁強調“一邊一國”，謝主張“憲法一中”。雖然扁謝都是重要的“獨派”分子，但在表達方面仍有“死硬”與“溫和”的分別。扁謝之間又有相當深的“牙齒印”，扁曾先後逼謝辭去黨主席和“行政院長”。從人性角度說，此乃“深仇大恨”。在掌握選戰策略上，扁也有“綁架”謝的種種做法，令謝“憂憤成疾”，要“閉關十日”。但是，扁謝在選戰中畢竟仍是“命運共同體”，二人仍有許多共識和合拍的行動，例如推動“入聯公投”，例如致力深耕深綠，其選戰的首項戰略舉措就是力保綠色基本盤，也就是深綠這一板塊。這在戰略上當然是正確的做法。李登輝評論陳水扁“只會選舉，不會治‘國’”，這八個字倒真有見地。陳水扁治台，劣績斑斑，經濟滑坡，政局混亂，民生退步，社會不安。但陳水扁打選戰卻“有兩下子”，甚至“無所不用其極”，例如先凝聚深綠，便是恰當的做法。
反觀國民黨和馬英九，民調支持度雖一路超過“長昌配”，但在選戰中的表現，則顯示“方寸大亂、手足無措”，不但戰術上未見一波又一波的凌厲攻勢，戰略上也沒有清晰明確的大政方針，反而不時飄忽、左右搖擺。馬陣營求勝心切，這是可以理解的。人生難得有這種“黃袍加身”的機會，馬英九再怎麼清廉自持，恐怕也經不起“總統”光環的誘惑，以至心情不定，進退失據，做出不斷“綠化”這種不仁不義不智的行為。
省籍情結亂了陣腳
文章指出，對馬英九或馬陣營而言，追求勝選的最大難題還不是特別費案，這明顯是扁當局或司法當局持雙重標準的政治審判，即使二審被判有罪，也是“非戰之罪”，無損於馬的清白和英名。馬英九面對的最大難題，反而是他的“外省人”原罪。在瀰漫一片的“台獨”濃霧之中，在選戰時綠營必然炒作“省籍情結”的慣例下，馬所背負的“外省人”原罪，不利馬爭取中間偏綠或淺綠的選票，馬怎能不憂心如焚和亂了陣腳？馬陣營近期的表現，特別是“綠化”的做法，在藍營也確是“親者痛而仇者快”。馬英九是不是已陷入“綠化”的迷思？
國民黨和馬英九的“綠化”現象，至少表現在以下五個方面：第一，致力“本土化”，聲言以“本土”利益為重，“台灣優先”，這是基本上追隨民進黨的調子起舞。與此同時，還跟民進黨一樣高叫“愛台灣”。“愛台灣”當然沒有錯，但民進黨的這一口號，用意是在“台獨”，具有分離分裂的含義。就國民黨而言，不能忘記自己是“中國國民黨”，不是“台灣國民黨”。
無論是國民黨或馬英九，都不應放棄這一全局觀念。第二，搞“返聯公投”，這也明顯是拾民進黨“入聯公投”的“牙慧”，兩者字面上雖有差別，性質則屬近同，目的都是“主權獨立”，以至要美國出來表態：“無論台灣或‘中華民國’都不是一個國家。”第三，修改黨章，在明顯處刪除“統一”字樣，即在第二章“黨員”部分刪去了“志願與本黨共同致力國家統一”，只在“前言”中含糊表示“追求國家富強統一之目標，始終如一”。第四，馬英九很少再在公開場合強調“終極統一”，例如，他承諾若勝選即“三通”，但這只是著眼於經濟利益，而非從“終極統一”角度出發。第五，國民黨考紀會有關明年中心任務的文件，十月二十九日的內部版本還依往年格式，列有“國統綱領”和“九二共識”，但在十月三十一日公布的正式版本中，竟然刪去了相關字樣，被各方批評為“去統”。
“去統”事件激怒連戰
文章表示，這一“去統”事件，在國民黨內部引起軒然大波。榮譽主席連戰大為震怒，“深表錯愕、荒謬和不解”。黨主席吳伯雄“氣到說不出話來”。馬英九一方面表示“沒有什麼好大驚小怪的”，另一方面說“九二共識”一直是他的政策，從來沒有改變。他又稱，倘若國民黨“去統”刪除“九二共識”，他就會“第一個跳出來反對”。這一“去統”風波的成因，說法也是“羅生門”。據說是外界質疑國民黨走“本土保台”路線，怎能還有“九二共識”？馬英九辦公室也對此表示憂慮，結果，由黨秘書長吳敦義指令從文件中刪去“國統綱領”和“九二共識”字樣。
藍營選票恐會流失
文章認為，就兩岸關係而論，“九二共識”是維繫和平、“中國人不打中國人”的重要基礎，豈能輕易改變？無論是馬英九或吳敦義（他未事先報告吳伯雄），都無權自作主張加以刪改。假如“去統”的主意確實來自馬英九辦公室，說明馬陣營的核心人物為了勝選，不惜將“綠化”的方針大計推向不顧原則的危險境地。“九二共識”是“一個中國，各自表述”，簡稱“一中各表”。儘管兩岸的“各表”大是不同，但“一中”這一原則卻絕無疑問。倘若因“綠化”而“去統”而不要“一中”，在國民黨就確實是太荒謬了。
從○八年選舉的角度考量，國民黨和馬英九的“綠化”政策思維，可用香港人俗語所說的“戇居”形容。試想，國民黨也好，馬英九也罷，不論如何“綠化”，能“綠”得過民進黨、陳水扁或謝長廷嗎？假如選民以“綠色”為投票取向，他們會不投謝而投馬“神聖的一票”嗎？更嚴重的是，馬英九的“綠化”，不但爭取不到多少淡綠、淺綠的選票，反而很可能失去大批深藍、純藍、以至淡藍的選票。這明顯是一樁“蝕本生意”，是不是太“戇居”？結論是十分清楚和明白：國民黨和馬英九的“綠化”政策是錯誤的。馬英九如想勝選，應該立即從“綠化”的迷思中清醒過來。“亡羊補牢，未為晚也。” |
