中評社香港11月19日電／台灣聯合報今日刊載社論指出，陳水扁與謝長廷一度以二分法將大選議題切成兩塊。一塊是經濟，一塊是入聯公投。經濟被他們認為是等而下之的豬狗雞議題，唯有操作入聯公投，始能維護“國格尊嚴”。
陳水扁甚至說，“經濟搞好，也不一定選得上”；言下之意，就是要將“入聯公投議題”凌駕、壓制“經濟議題”，並以此一“選戰策略”贏得大選。
社論說，陳水扁欲以“入聯公投”帶動“統獨鬥爭”。既欲帶動“統獨鬥爭”，即必須壓制貶抑“經濟議題”。因為，倘要強調“經濟議題”，毫無疑問地必須以改善兩岸關係為前提；但若要改善兩岸關係，“統獨鬥爭”即告動搖。因此，陳水扁既要以“入聯公投”的統獨鬥爭為選戰主軸，即無可選擇地必須貶抑經濟議題；而其貶抑“經濟議題”，只因不願承認勢須改善兩岸關係的必要前提。也就是說，主張“台獨路線”，即必須堅持“台獨經濟”。於是，在陳水扁二分法的戰略架構中，“拚經濟”與“入聯公投”遂成矛盾對立之勢。
在“入聯公投”聖火接力的高潮過後，陳水扁的“只拚經濟無尊嚴／專搞入聯有尊嚴”的二分法已漸露破綻。因為，人民已漸發現，“入聯公投”與“國格尊嚴”之間，根本不能畫上等號。“入聯公投”的操作手法，完全不在追求“國格尊嚴”；反而是在傷口撒鹽，羞辱“中華民國”的“外交”困境，並買空賣空地推銷“台灣國”的幻境。一方面醜化“中華民國”，但另一方面又不能建立“台灣國”。這種自貶“國格”的“選舉語言”，與撕裂台灣的“選戰策略”，如何能夠建立“國格尊嚴”？
何況，若謂“經濟搞好，也不一定選得上”，則難道“經濟搞壞，就選得上”，或要謝長廷承認“選上，也搞不好經濟”？扁謝故意並惡意地將“經濟”貶抑為等而下之的畜生議題，但在一般人民的生活經驗中，“國格尊嚴”的基礎在民生樂利，民生經濟若無“尊嚴”，尚有何“國格尊嚴”可言？
社論稱，扁謝走到今日地步，總結戰果：一、民生經濟窘困，不能給人民足夠的光榮與“尊嚴”；二、仔細思量，又發現“入聯公投”根本不是要提升“國格尊嚴”，而只是要毀傷“中華民國”的“尊嚴”，並買空賣地推銷“台灣國”這個“假國家”。總之，民生經濟無“尊嚴”，入聯公投也是在摧毀“國格尊嚴”。
謝長廷陷於重重的挾持與綁架中。民進黨的《正常國家決議文》，命令他必須執行“早日正名制憲”的“不斷台獨論”；“入聯公投”的統獨鬥爭，也逼他表態“選台灣國的總統”。於是，謝長廷稍早終於匪夷所思地提出了一套“豬狗雞畜生經濟論”，全面倒向陳水扁“拚經濟無尊嚴／搞入聯有尊嚴”的大選戰略。
但是，謝長廷最近突然變臉。既說陳水扁“沒有深綠支持，就無人支持”，又說“陳水扁這樣管下去，台灣會一無所有”、“害台灣沒競爭力，怎是愛台灣”；並宣布“大赦台商”等政見，又宣示“不能放棄中國市場”。謝長廷的這些主張，已經完全脫離了陳水扁的“獨派經濟”，而竟然轉向了謝長廷自己在幾個月前親口所痛斥的“統派經濟”。
社論指出，謝長廷的困局正在形成之中。謝長廷現在改為主張他自己所謂的“統派經濟”，則《正常國家決議文》的“不斷台獨論”如何處理？他自己宣示的“五年正名制憲論”如何實踐？“入聯公投”所渲染的“國格尊嚴”如何交代？陳水扁的“許純美效應”又如何化解？
我們曾一再指出：主張“台獨政策”，即必須貫徹“台獨經濟”；若採取“非台獨政策”，則必須推動“非台獨經濟”。如今，主張“台獨”的謝長廷竟轉向了他自己所稱的“統派經濟”，即勢須與《正常國家決議文》、“入聯公投”及“陳純美水扁先生”全面劃清界線。畢竟，這不能只靠一張嘴。
扁謝鬥爭正在升溫，難道入聯公投的氣球已被戳破，漸將消風洩氣？ |
