中評社香港11月22日電／《大公報》今天刊登大學副教授，博士吳非的文章表示，台灣政黨惡鬥深入影響到台灣每個領域，直接效果就是“零把柄”：不建設或者卻搞小建設就會減少讓對方抓住把柄的機會，而且小建設會製造更多的選舉綁票的機會，大建設有害選舉。這樣，哪個政黨還會傻到全心全意建設台灣呢？
據報道，高雄市長選舉官司16日宣判，陳菊獲判當選有效，令國民黨參選人黃俊英的支持者大感意外，個個臉上難掩失望的神情，有的支持者失聲痛哭。攸關高雄市長寶座的選舉官司那天宣判，吵了快1年的高雄市長選舉爭議，不只牽動明年初的民意代表選舉，更關乎領導人選舉。
政黨製造“零把柄”
文章說，筆者到台灣參訪十天後發現，台灣所有發展中的問題，應該是政黨惡鬥的結果，而政黨惡鬥的習慣則深入影響到台灣發展的每個領域，這包括台灣所有重大的建設在內。政黨惡鬥的直接效果就是“零把柄”：不建設或者搞小建設就會減少讓對方抓住把柄的機會，而且小建設會製造更多的選舉綁票的機會。大建設有害選舉，小建設得當則會對政黨選舉有益，這樣，哪個政黨還會傻到全心全意建設台灣呢？
首先，政黨惡鬥是如何影響台灣整體的建設呢？台灣政黨惡鬥是很多讀者都非常熟悉的名詞，甚至很多的大陸學者還詼諧地將此比喻為在台灣的“中國大陸文革”，其實這樣的比喻是完全不準確，甚至是帶有誤解的。台灣政黨惡鬥首先是一場政黨間非對稱戰，因為民進黨在自己十幾年的成長階段，最主要的特長就是擅於訴求和選戰，這樣使得民進黨在2000年的大選中獲得勝利之後，作為執政黨的民進黨所熟悉和擅長一切手段並沒有任何的變化，對於現今世界各國如何進行政府管理的先進手段，民進黨並不熟悉。所以在接下來的所有執政階段，民進黨最擅長的就是將幾乎所有主要的政策都訴求民眾的支持，但其實這恰恰是台灣民眾最不需要知道和表態的，這包括民進黨提出的“入聯”的要求，根據聯合國2758號決議，“入聯”肯定會失敗。天下本無事，庸人自擾之，何必讓生活平靜的民眾去煩心這些與己無關的事情。
傳媒變得吹毛求疵
文章表示，台灣在2000年之後長期陷入政黨惡鬥之中，媒體則直接加入這場戰鬥中攪局。在2000年後，台灣媒體特別是電視台在過度商業化後，新聞監督變為不分是非的無限放大，所有的新聞報道都是以政黨惡鬥為中心，新聞則變為吹毛求疵、無聊和沒事找事。媒體第四權在台灣則變為媒體人和政黨進行政治交換的籌碼，這樣大量的電視名嘴出現在電視熒屏上，台灣早期的名嘴在發現通過電視的脫口秀並不能夠達到政黨和解和政治開明的效果之後，很多名嘴都紛紛退出這類節目。但隨之而來卻是更加立場分明的對決式的名嘴，名嘴在對峙一段時間後，都能夠在政黨或者行政單位裡找個官職當當。
台灣還出現了像TVBS和三立電視台在固定的時間和幾乎固定的來賓展開固定題目的攻防戰，一邊是國語論戰，一邊是閩南語論戰，但都是一個事件各自解讀，而且這類節目的受眾都十分固定。
台灣媒體特別是電視台對台灣建設幾乎是破壞性的。台灣機場建設就是其中的受害者。在全球化的今天，機場越來越大、航班越來越多，機場帶來的是龐大的人流，機場已經成為全球化的新核心，而在21世紀機場已經不再是單純搭乘飛機的場所，而是結合客運、物流、休閒、商務及深化城市居住水準的都市化（airport city）全新概念。在中國大陸全面崛起的今天，遠在韓國濟州機場都已經被觸動，今年10月中旬韓國投資200億韓圜擴建濟州島國際機場的航廈和跑道延長的工程，預計濟州島機場的運輸能力可提高一倍。而中國大陸在“十一五”計劃中決定投資1400億人民幣，對全國139座機場進行新建、擴改建和拆遷，其中北京首都機場在第三航站樓和跑道擴建完成後，將會成為載客量為8000萬人次的超大型機場。
重大投資是買武器
文章指出，台灣桃園機場在1979年2月正式啟用，28年以來，除了興建第二航廈之外，就很少有重大的投資案，使得當時原本非常先進的機場變得異常老舊。其實桃園機場在2000年前還不顯得太陳舊，只是最近幾年台灣政黨惡鬥，使得台灣對於任何的重大投資在民意單位就首先接受兩黨非常苛刻的檢查，工程的任何小問題都在媒體的報道之下變得異常嚴重，在台灣還不是最廉潔的地區的前提下，媒體在監督的名義下，變成麻煩製造者，很多問題都變得異常神經，台灣任何工程最好都變為零問題。這樣台灣就不會有任何重大的建設了，台灣因此陷入小建設不斷，大建設沒有的窘境。
這些小建設包括修停車場、道路換燈具、小火車站變大一點等等我們看來不是很主要的工程。包括最近台灣部分蔬菜價格因颱風問題上漲，這一問題在媒體持續不斷的炒作下，變為物價全面上漲，民不聊生。今天台灣幾乎已經沒有任何重大建設，而重大的投資就是買武器。
選舉變態民主倒退
文章認為，再次，政黨惡鬥是如何影響台灣選舉呢？台灣有很多民意調查單位，但為了宣傳，民眾在媒體上看到的民意調查常常是可以被扭曲的不真實民意調查，而各政黨所掌握的民意調查基本比較符合選舉結果。在這裡筆者需要指出的是這些民調並不是真正的民意。因為民意可以通過選舉技巧及政策進行改變，比如如何讓中間選民減少投票意願，增加兩端選民的投票率，或者如何政策性增加廢票率，這些都是民意機構難以進行精確調查的情況。因此，在台灣，民意並不等於選舉結果，這應該是台灣民主化進程中的悲哀和無奈。
以擅長選舉出身民進黨在執政的八年期間，對於台灣的行政系統是非常看輕的，甚至是非常蔑視的。因此，在台灣換行政領導就像使用手紙一樣，這被台灣戲稱為“手紙文化”。台灣政黨惡鬥不僅使台灣基礎建設處於停滯狀態，而且在兩岸交往上全面停擺，所有交往必須在2008年選舉之後再說。 |
