中評社香港11月24日電／高雄市長選舉走路工案，一審法院判決無罪，理由之一是認為走路工是“工資”。法官的判決或有其道理，但卻可能重傷民眾長期以來對於賄選的認知。
聯合報發表分析文章指，選民吃候選人的，拿候選人的，過去許多人視為“家常便飯”；但透過長期的法律教育，如今眾人皆知，賄選猶如台灣民主社會的毒瘤，難以割除。進一步言，為何民進黨內形象清新的羅文嘉，選台北縣長時會因為走路工事件而受重創？根本原因就是不論候選人或民眾心底，都已被法律所教育，將“走路工”視為賄選的變形蟲。
如今高雄地院一審認定走路工為“工資”，最大的顛覆正是民眾經過長期法律教化後對賄選的認知。雖然本案判決還為賄選劃出了最後一道防線：可以花錢請人搖旗吶喊，卻不可以在給錢的同時拜託投某人一票。只是，又有多少人會對法官向後劃設的這道紅線有所領悟？
可以想見，此判決一出，未來候選人假“工讀”之名發錢將更形普及與公開，更易激化對決的大型動員也會愈來愈盛，人民拿候選人的錢也將更為“心安理得”。這起判決的產生的法律教育意義對台灣民主未來發展是利是弊？答案很清楚了。 |
