中評社香港11月26日電／台灣出手阻擋任命大陸律師張月姣出任世界貿易組織（WTO）最高裁决機構的法官；導致多項議程擱置，激怒了不少國家，難犯衆怒的台灣因此在張月姣任命案上語氣有所轉變。
據香港媒體報道，台灣代表11月19日在WTO爭端解决機構（DSB）會議上出手，阻擋張月姣被任命爲上訴機構法官。由于台灣的阻擋，原訂的四名上訴機構法官同意案及其他所有議程均遭擱置，造成WTO有史以來首次上訴機構法官任命案未通過。台灣杯葛張月姣出任法官，激怒了不少國家，因爲任命案不通過，很多案件都沒辦法審理。
犯衆怒之後，台灣方面的語氣開始有所轉變，台灣政府發言人謝志偉25日說，只要能確保台灣會受到公平對待，台灣就不再阻擋張月姣的任命案。
而台灣在WTO杯葛大陸的律師出任爭端解决機構（DSB）上訴機構法官一案，已演變成台灣單獨挑戰多數會員國及WTO體制的局面。據稱，除了“公正性”訴求外，確保台灣人士在WTO的人事任命不受大陸阻擋，也是台灣行動背後的重要因素。
因爲台灣此前持續抵制張月姣出任WTO上訴法官，導致所有四位法官的任命及至少兩件貿易爭端解决案件停頓，DSB主席、澳大利亞大使戈斯帕說：“如果這個情形拖得更久，這個機構將出現危機。”
據指出，台灣在WTO出手後的反彈壓力相對强大，WTO秘書長拉米、總理事會主席諾爾、美國等重量級會員國都積極交涉協商，希望早日化解僵局。在過程中，這些際組織運作經驗豐富的高層人士，一方面了解、處理台灣的關切，同時希望利用“同儕壓力”，軟化台灣立場。
例如在23日的臨時團長會議中，包括美國、歐洲聯盟、中國、日本、加拿大、巴西等30個會員發言反對，台灣對上訴機構法官公正性的疑慮及繼續阻擋DSB議程的立場。美國表示，議程非常急迫，而上訴機構的公正性已經確立，美國對此有信心。
WTO專家指出，WTO的爭端解决制度成立12年來，公正性極少受到質疑，同時上訴機構是由三位法官組成合議庭，很難出現一位法官不公，影響裁判結果的現象。權威人士指出，即使公正性問題不大，台灣也憂慮未來大陸法官的動作會影響到台灣的權利與地位，也堅持在行使同意權前，先厘清這些疑慮。 |
