中評社香港11月27日電／陳水扁提出“戒嚴說”，引起社會諸多爭議，平常各有不同政治立場的學者，包括政治大學台灣文學所所長陳芳明、清大社會研究所教授李丁讚、台大政治系教授張亞中、中研院社研所研究員吳乃德今（二十六）日受訪時，難得口徑一致地說，陳水扁缺乏民主素養。
政治大學台灣文學所所長陳芳明表示，陳水扁親身經歷過戒嚴時代，這樣的歷史記憶還留在大家腦海中，仍無法抹滅，雖然說，陳水扁事後解釋，戒嚴等四個方案，是媒體名嘴建議，但他認為，各界對陳水扁的建議，就算有一百種建議，也不能由陳水扁口中講出來，包括延後選舉、解嚴等話。
陳芳明說，他是不會以戒嚴的心態，來看待部分官員，但陳水扁這樣輕啟戰端，會引起民眾的恐慌，並讓社會疑慮，甚至有諸多壞的聯想。陳芳明表示，陳水扁提到戒嚴還好，他比較無法接受的是，陳水扁還說“慎重考慮”，顯見陳水扁的內心想法。
對此事不願多做評論的吳乃德，他僅說，此事反應陳水扁的基本價值觀及民主素養，他認為，民主意義在於，有一條不可逾越的紅線，這是社會的基本價值。
張亞中說，“戒嚴說”充分顯示陳水扁對民主專業的認識和心智有問題。作為一個“國家元首”，身處在二十一世紀當中，對於世界潮流居然無法掌握，是令人遺憾的事。
張亞中表示，陳水扁若是因為大陸飛彈打過來，宣布戒嚴，大家還可以接受，但為了公投兩階段的爭議，慎重考慮戒嚴，這顯示陳水扁心智有問題，如此不僅影響台灣的國際形象，也讓社會付出慘痛的代價。
他強調，陳水扁若把戒嚴視為“選舉議題”操弄，拿台灣民主的開玩笑，事實上，已經戳傷“總統”的高度，更顯示這只是負面選戰，完全沒有格調。七年多來，陳水扁摧毀社會安身立命的價值，包括人與政府之間的信賴以及教育問題。
清大社會研究所教授李丁讚則直接批評，陳水扁已經陷入瘋狂狀態，他認為不值得評論此事。
李丁讚說，他實在想不通，陳水扁若是為了選舉，怎會一直做對勝選不利的事情。陳水扁這種瘋狂行為，顯示已經失去理性。他比較好奇的是，那些綠色媒體，一再設定討好深綠選民的議題，加上陳水扁的動作，結果反而嚇走那些百分之二十、三十的中間偏綠選民。
他說，他蠻同情謝長廷，一直無法躍上檯面選戰的主角。 |
