中評社香港11月28日電／《文匯報》今天刊登資深評論員紀碩鳴的文章說，曼德爾森到中國來指指點點，肆意迎合國際上妖魔化中國的思潮，從貿易、人民幣升值甚至人權等問題上，向中國施加更多的壓力。在這樣的基礎上，歐盟對中國的不實之詞，目的自然不會是對中國的愛護，而是力圖傷害這個剛剛在發展中的國家。對此吳儀副總理自然要說一聲“不”，我相信，主張平等、公正的每一個中國人都會說“不”。
國際食品安全高層論壇在北京召開，歐盟貿易專員曼德爾森卻將之演繹成為聲討中國政府的論壇。在十多分鐘發言中，都將鋒芒針對中國產品安全問題，更把矛頭直指中國政府，似乎中國政府是慫恿產品不安全的罪魁禍首。曼德爾森的言論引起了在場的中國副總理吳儀的不滿，並即刻與曼德爾森對質。其實，不滿的還有眾多的中國人。中國人知道，尚在發展中的中國，存在著這樣那樣的問題，產品質量存在問題也是事實，中國人不忌諱被人批評，更會在批評中吸取教訓，接上國際化的軌道。但中國人絕不願意接受不符事實、不合時宜、不善意的批評。國際食品安全高層論壇被政治化，中國政府被抹黑，這是中國及中國人民所不能接受的。
中國確保產品質量努力有目共睹
文章表示，和所有國家一樣，中國出口全球的產品不可能做到百分之百合格，但中國政府正在以百分之百的努力改善產品的品質，以及限制有問題的產品，尤其在遭到進口國批評後，中國政府的努力是看得到的。在這樣的情況下，歐盟貿易專員卻利用國際食品安全高層論壇的機會，多番指責中國政府，更加不滿的指中國推卸責任：“對中國所定的標準，批評如潮湧，而維護中國產品標準的人反為強烈批評那些不滿中國標準的人是貿易保護者。”他指出，中國政府應該打擊偽劣產品，恢復買家的信心。他要求中國政府在清楚假冒產品方面做出“明確的表示”等等。
縱觀曼德爾森對中國政府的批評，可以用三個“不”字來概括。一是不符事實。曼德爾森的批評，把中國政府擺上了對偽劣產品不聞不問的位置，更甚至是因為政府缺乏監管才出現的問題。事實是，國家質檢總局僅從今年八月開始，開展針對玩具的專項整治行動，已對出口玩具企業進行全部清查，暫停和取消了一千零七十四家玩具企業的出口資格。今年下半年，有關部門就對中國玩具生產企業培訓達到一萬五千人次。國家質局長表示，要以百分之百的努力來改善百分之一的不合格產品。歐盟專員的批評，明顯與中國政府正在作出努力的事實不符。
二是不合時宜。在北京召開的是國際食品安全高層論壇，理應面對國際性的安全問題提出建設性的意見，批評者避而不談國際性的問題，卻只針對中國，將中國問題等同國際問題。中國的問題可以批評，中國副總理吳儀也表示了“（如果）是事實，你們可以跟我們雙邊來進行會談。”縱然，中國的產品安全成為國際關注的問題，也不能代替國際間存在的問題。最近，由各國消費者團體組成的國際消費者聯盟組織宣佈，日美四家企業入選2007年起設立的“國際劣質產品獎”，以此對出售缺乏社會責任產品的大企業敲響警鐘。事實是，今年頭九個月，中國出口歐盟產品的不合格率是0.2%，而歐盟出口中國產品中有0.84%不合格，是中國產品的四倍。在國際食品安全高層論壇上只針對中國而不論其它國際重要問題，起碼是不合時宜。
曼德爾森惡意批評 與事實不符
三是不善意。批評要合情合理，要有建議性，這是基本常識，一個外交人員應該知道這些，這是善意的。當然批評也有惡意的，就是要讓你出醜，要你丟臉，甚至擴大其詞要妖魔化你，歐盟專員曼德爾森就是屬於後一種。他甚至“期待歐盟能更多地發現不合格的中國產品”，而不是期待未來中國的不合格產品將越來越少。可以看出，曼德爾森已經先聲奪人地認定中國政府是不會規管，是放任偽劣產品大行其道的罪人。在接著參加的中歐知識產權的論壇時，曼德爾森依然我行我素，批評中國忽略知識產權，表示中國似乎沒有看到知識產權的重要性。曼德爾森一味的指責，看不出批評的善意。
文章說，曼德爾森似乎有備而來，到中國來指指點點，肆意迎合國際上妖魔化中國的思潮。事實上，這一年來，歐洲主要國家的領導人完成了權力交替，三個主要國家新領導人傾向改善與美國的關係，形成新的西方聯盟，從貿易、人民幣升值、甚至人權等問題上結盟，向中國施加更多的壓力。“中國責任論”在歐洲大行其道，只講中國的責任而不提歐洲的責任，歐洲的主流思潮還傾向在亞洲與印度、日本合作等。
在這樣的基礎上，歐盟對中國的不實之詞，目的自然不會是對中國的愛護，而是力圖傷害這個剛剛在發展中的國家。對此吳儀副總理自然要說一聲“不”，我相信，主張平等、公正的每一個中國人都會說“不”。 |
