|
| 有一次游香港太平山頂，途經一亭，柱上有聯。上聯是：“窺造物以東瞻萬馬奔騰來大海”；下聯是：“登斯亭而北顧九龍豪氣接中原”。(曹興誠部落格http://blog.yam.com/straitpeace) |
中評社香港12月4日電／前聯電董事長曹興誠上月26日在自己的部落格撰文“香江有感─敬致網友”，引起強烈反應。曹興誠文中說，“每次來香港，總見萬商雲集，千帆出海；回到台北，但見機場空蕩，斯土憔悴；兩相比較，心中難抑鬱憤。”
以下是“香江有感─敬致網友”一文主要內容：
首先要感謝各位給我的許多指教和鼓勵。各位的留言，我都仔細拜讀過，許多讓我非常感動。可是我打字太慢，所以沒法一一回覆各位；僅先向各位致歉。有一位網友留言，教我趕快把“兩岸和平共處法”的簡稱定為“和處法”，以免被人簡稱為“和共法”，並藉此扭曲為“投降法”。這個提醒極好，我已從善如流，並十分感謝這位網友。
22日我離開了口水氾濫的台北，來到香港參加佳士得（Christie’s）的秋季拍賣。去年（2006）初，因和艦案被起訴而辭去聯電的工作以後，我就經常來港。不為別的，只為了來欣賞這裡的摩登、繁榮、亮麗、舒適，希望在此得以忘憂。自港島四季酒店開幕以後，我就一直選住在這兒。四季酒店、兩座IFC大樓和機場快線總站之間，連結出一個新的大型購物商場，稱為 IFC Mall。兩年前剛落成的時候，這裡還空空蕩蕩；現在IFC大樓已經租售一空，商場也人潮鼎沸。新鴻基地產公司再接再厲，又在九龍蓋好了龐大的ICC商場，最近開始租售。聽說ICC購物商場裡的廁所，豪華不下五星級酒店。這就是香港；生機蓬勃，不停地突破豪奢的極限。
記得80年代初期，有一次游香港太平山頂，途經一亭，柱上有聯。上聯是：“窺造物以東瞻萬馬奔騰來大海”；下聯是：“登斯亭而北顧九龍豪氣接中原”。這幅對聯雖作於80年代以前，卻好像預見了今天香港以大陸為腹地，邁向世界的榮景。每次來香港，總見萬商雲集，千帆出海；回到台北，但見機場空蕩，斯土憔悴；兩相比較，心中難抑鬱憤。
上周二我在廣告上，回答了陳水扁先生所有的質疑，也反問他一個嚴肅的問題：“如果台灣要達成法理獨立，如何避免兩岸戰爭？”沒想到陳先生竟然避不回答，反而東拉西扯，希望能夠移轉焦點。陳先生逃避這個問題我不意外，我感到訝異的是，這麼重要而嚴肅的問題，所有媒體竟然全不追究；而不少“名筆”、“名嘴”卻無意中透露了他們對“生意人”的歧視。
這些歧視，歸納起來可分三種。一是身份上的，譬如謝志偉局長說，不可以對政府說三道四；鄭弘儀先生說，生意人只管作生意就好。這些論調的意思就是：生意人要守住自己卑微本份，不可逾越分寸，跑來議論國家大事。二是知識上的歧視，認為生意人總是見解俗陋，難登廟堂。例如全民開講中的楊憲宏先生說，曹興誠的看法，是不值得討論的；陳揮文先生則說，（曹）登廣告根本是譁眾取寵。三是道德上的歧視。意謂生意人一定自私自利、唯利是圖；做任何事不可能無私，一定別有所圖。例如，『新新聞』雜誌的顧爾德先生說：“用兩岸和平的大帽子，也遮不住曹興誠對投資人的背信”（顧先生大概太忙，還不知道地院已經判我無罪）；汪笨湖先生更直接，說我是：“囂張曹興誠，台商解放軍”；不僅給我戴了紅帽子，還幫我穿上了解放軍裝。但我恐怕這套軍裝不會太合身，因為汪先生並沒有幫我量過身材。
政客、文人對商人的歧視，在中國自古皆然，不足為奇，也不致於“於今為烈”。我所以要在這裡點出這些歧視，是希望我們的政客、名筆、名嘴們不要因為我過去是一個生意人而“以人廢言”；請記得我只是野人獻曝，希望能夠拋磚引玉。如果認同我的淺見，請共襄盛舉；如果另有高見，則請指導教正。畢竟兩岸能長保和平，則台灣人人得利；不知各位名筆、名嘴以為然否？
閒話表過，且言歸正傳。從網友投票的情形來看，絕大多數都同意，“和處法”一方面可以促進兩岸和平，一方面有助於消弭國內的藍綠對抗。不過對深綠的台獨基本教義派而言，這個方案並不能讓人心悅誠服。深綠朋友認為，“法理台獨”所以無法和平達成，係因為中共以武力阻撓之故；因此，“和處法”放棄了“獨立公投”以換取中共“不武”，是懦弱的投降主張。簡錫堦先生最近為文認為：“獨立並不一定會指向戰爭，重點在於能否以民主、和平的程序與手段相互說服，並爭取內部民意的團結，形成一致對外的共同體”。
深綠朋友的想法我可以了解，簡錫堦先生的看法我也同意。其實簡先生的境界是可以達成的，可惜的是，“法理獨立”派所託非人，被李登輝與陳水扁兩位先生“誤國”近二十年，以致於台灣離簡先生的理想境界越行越遠。
過去十餘年，我曾蒙李、陳兩位聘為“國策顧問”。經長期觀察，相當確定兩位先生其實心中並無理想，卻善於操弄民心，乃“假台獨”也。李、陳兩位如何操弄台獨議題而擷取權力；對真正的台獨“理想”又帶來了甚麼樣的傷害？我將於近日再發表：『三論“兩岸和平共處法”』加以說明，並藉以呼應簡錫堦先生之意見。屆時仍請各位網友惠予指教。 |
