中評社香港12月7日電／美國國務院表示，美國的台海政策並無改變，仍然是“不支持台灣獨立”。
《大公報》今天刊登署名評論文章說指出，其實，儘管美國國務院老調重彈，不正面承認布什說過“反對台灣獨立”的話，但實際上，除非美國領袖真的認為美國可以為了他國人民所謂的“民主自由”而犧牲美國自身的利益，除非美國政治家們徹底被軍火商所控制而完全不需要再考慮選民意志，除非美國政界和人民都喪失了理智，否則，美國總統“反對台灣獨立”是必然的，這一點也不令人意外。台灣民進黨當局要求美國“盡快澄清”，不是故做姿態自欺欺人，就是鼠目寸光利令智昏，因為，美國的立場明擺在那裡，還用得著“澄清”嗎？
中國絕不容忍“台獨”
文章分析，美國總統之所以會“反對台灣獨立”，是因為“台獨”不僅損害兩岸同胞的根本利益，也將損害美國的重大利益。
首先，“台獨”若失去控制，則必將使美國立即失去與中國的許多重大利益交集，包括經濟貿易、反恐、解決朝核問題等許多重大國際熱點問題上的合作。因為，如果美國不能在反對“台獨”上達到中國起碼的要求，甚至反而鼓勵或者變相鼓勵“台獨”，那麼，中美之間將失去任何合作的基礎。因為，台灣問題始終是中美之間最為敏感的問題，事關中國核心利益，中國在這方面不會接受美國的任何不負責任的行為。在當前，如果沒有中國的合作，美國在許多問題上將更加顧此失彼，蒙受巨大損失。
其次，“台獨”若失去控制，則必將陷美國於兩難的境地。中國絕不會容忍“台獨”，因此，一旦發生“台獨”乃至可能導致“台獨”的重大事變，中國政府勢必做出強烈的反應。在這種情況下，美國如不介入，那麼，“急獨”勢必導致“急統”，沒有美國的支持，“台獨”分子絕不可能抵擋得住大陸的雷霆打擊；反之，美國如果試圖冒險介入，那麼，它就得打破歷史上從未與有核國家發生直接衝突的紀錄。中國不僅是有核國家，而且是一個具有世界影響力的大國。今天的中國奉行和平發展，無意於挑戰美國的核心利益，但為了自己的核心利益，中國絕對會有迫使美國退卻的意志。
美國難承受風險
文章說，再次，“台獨”若失去控制，則必將使美國徹底失去台灣這首“不沉的航空母艦”。台灣“獨立”之時，就是美國徹底失去對台灣的變相操控之時。這不僅是因為“急獨”勢必導致“急統”，而且是因為“台獨”在本質上是一股有著自身訴求的政治勢力，並不完全是美國的附庸。可想而知的是，“台獨”分子既然連明明與自己同文同祖、自古屬於一國的中國都不願意接受，都要分裂出去，將來他們又是否會甘心受美國操控？“台獨”的本質，不僅是要“獨立”於中國，也勢必要“獨立”於美國。
“台獨”分子在目前可能為了對抗祖國而“挾洋自重”，依賴美國，但一旦在美國的支持下真正獲得某種“獨立”地位——當然這是不可能的——他們也就勢必再尋求“獨立”於美國，反過來背靠大陸與美國對抗，正如今天的日本不可能完全是美國的附庸一樣，這自然不會是美國所樂見的。
對美國來說，“台獨”肯定會使它“失大於得”，台灣“獨立”對美國不會有任何好處，只會給它帶來巨大的損失和難以估量的風險，因此，“台獨”為美國政府所不能接受，也不能承受。
文章認為，綜上所述，美國總統會“反對台灣獨立”，這一點也不令人意外，這只能說明現在的美國總統還神智正常，沒有背叛他所代表的美國利益。所以，民進黨當局期待美國會縱容甚至支持它鬧“獨立”，絕對是一廂情願、利令智昏。當然，必須指出的是，美國總統“反對台灣獨立”應該不假，但“真誠渴望兩岸和平統一”的立場則值得觀察。應該不排除富有遠見卓識的美國領導人確實會真誠支持兩岸和平統一，但就國際現實而言，美國維持兩岸不統不獨、以此方便自己借台灣以遏制中國的戰略圖謀是客觀存在的，所以，如果過分寄希望於美國來支持和促進兩岸和平統一，那也是不務實的。此外，還有以下兩個特別值得警惕的地方：
一、在一定情況下，也不排除短見的美國政客會在台灣問題上冒險。在資本主義制度下，沒有人能否認資本對所謂民主的覬覦。美國的制度也並不能徹底排除政客為軍火商等利益集團所操控，做出錯誤的決策，正如它歷史上已經屢次“在錯誤的時候來到錯誤的地點進行了一場錯誤的戰爭”（原美國侵朝司令麥克阿瑟語），如入侵朝鮮、越南、伊拉克等。
提防短視政客冒險
二、美國方面在透露出布什“反對台灣獨立”的同時，也透露出美國方面認為民進黨的“入聯公投”就是“獨立公投”，從樂觀的角度看，這固然可以看作是美國對“入聯公投”進行了明確的定性、表達了對民進黨當局這一倒行逆施的反對態度，但另一方面，從悲觀的角度來看，這可能意味著民進黨一旦將“入聯公投”真正付諸實施，並且獲得其想要的結果，那麼，美國方面就可以順水推舟地說這意味著台灣人民已經選擇了“獨立”，因為這本身就是“獨立公投”。所以，中國方面必須警惕這一表述上的陷阱，這一點切之又切。對於美國，不僅要看它說什麼，更要看它做什麼。
文章表示，從根本上來講，台灣問題終歸是中國人內部的問題，應該“操之在我”，由中國人自己把握主動權去解決。 |
