林：如果這次“總統”大選再輸的話，中國國民黨會不會就起不來了？
連：我不認為我們會輸，就照我剛剛講的這社會的脈動正在改變；而選舉有大的戰略、也有小的戰術，我相信在戰略上我們是對的，但是在戰術上有可能會失誤；那戰術上的失誤會不會影響到戰略，這要等到選完我們才知道。但是我覺得我們“立法委員”的選舉方向有些偏差，我們太過於警覺“總統”大選，所有的資源、鎂光燈都聚焦在“總統”大選，但“國會”的改選才是我們執政的根基；意思說不管“總統”大選如何，只要我們“國會”掌握多數，那麼最差不過就像現在這個樣子，這樣對我來講，我還是可以weekend回來搗蛋。而且講實在話，你說下一任如果真的給謝“貓到”(閩南語：運氣好撈到)，以謝長廷的個性，他也不可能不跟國民黨合作；陳水扁是整碗捧去，全部攬在自己手上，我看謝長廷不至於幹這種事情。所以“立法委員”選舉才是我們國民黨未來發展的重要根基，只要我們有辦法保持“國會”多數，我告訴你那就是實力，你掌握“國會”多數，自然而然有本錢去吆喝；如果“立法委員”沒有選好，那不要說“總統”大選……，我們恐怕真的就是比較辛苦。不過反正現在還早，很多人都還搞不清楚哪個“立法委員”是哪一個選區……，我保證很多人都還不知道自己的選區是誰，等到最後十天，大家搞清楚狀況了，再把所有的資源、spotlight整個轉到“立法委員”選舉，我覺得都還來得及，應該Christmas大家也不想搞這東西。講真的，大家都懶洋洋的，你看動員也沒……；我那天去一個場子很有趣，我從後面走進去，就看到很多助選的媽媽們穿著候選人的背心在做運動，民進黨也是這樣，動員也都沒人。所以我才說社會的脈動已經改變了，大家對政治不再狂熱，除了少數“台獨基本教義派”和“台灣的塔里班”，為什麼我稱他們基本教義派？就是不問是非、不論黑白，反正只有他們相信的事是正確的、只有他們的理念才是正確的，接受他們理念的人燒殺擄掠、貪汙A錢都沒關係，這跟塔里班有什麼不一樣？這種人還是狂熱如昔，但畢竟不會是社會的主流！我反而覺得社會大眾都對這個比較厭倦了，從第三的面向來討論，投票率會是個問題，我擔心很多人不出來投票，因為就年輕族群來講，國民黨是領先的，他們如果“立法委員”、“總統”選舉都不想出來投票，這是比較嚴重的問題；陳水扁這樣扯爛污也是有他的道裡，讓大家更討厭、更反感、更不想出來投票，讓大家對政治反感。
林：會不會民眾認為，不能讓陳水扁再這樣下去，所以大家都出來了！
連：陳水扁是我們現在最好的助選員，我都不太願意罵他的原因，就是怕他給氣跑了；他一個人在，比我們甚麼動員都來得重要，我打通電話叫朋友出來投票，還不如開電視讓他看陳水扁。憑良心講，很多人真得對政治冷感、冷漠、對政治人物反感；尤其在外求學的人，大概都不會回去投票。我以前大學的教授就跟我說，你們這些搞政治的人要了解一點，就是“參與政治的人通常都不了解一般人對於政治的反感”，那是非常可怕的，所以對明年大選來講，我認為這是一個很重要的關鍵點；綜合各項因素，我們的考量就是五十五十。
林：前一陣子我們專訪施明德，他很憂心政權是否能和平移轉，那你擔不擔心選前又來兩個子彈？
連：我想上次用過子彈的話，這次至少要炸彈吧！上次是皮肉傷，這次要出人命了。那我比較擔心的是這炸彈炸在福州、或是廈門，造成局部的衝突，這是有可能的；陳水扁這個人現在的所作所為，反映出的就是他怕去坐牢，不管是“立法委員”、還是“總統”大選，幾百個候選人，只有陳水扁一個人不能輸，他輸了就要去坐牢；就像全世界的亡命之徒都在逃避追捕，只要了解陳水扁這種亡命之徒的心態，你就不會驚訝他無所不用其極。
倪：所以簡單總結來講，你比較擔心軍事衝突？
連：應該說是“假的”軍事衝突、挑釁。
倪：你自己本身為國民黨的新生代，你剛剛又談到大家對於當前政治議題的冷感，那國民黨的未來在兩岸關係發展上，你認為國民黨中的年輕人應該用甚麼新的觀點去考量局勢？
連：其實兩岸這個東西，不要說國民黨，就一般的青年，現在有兩個事情可以做。第一是交流，這個已經做很多年了，除了青年團、青發會，包括其他學青、年輕企業的交流；這樣的交流很多，而交流的目的主要是增進彼此的了解，不要小看這個，增進彼此的了解可以增加雙方合作的機會、也減少彼此誤判的機會，所以交流是所有合作的第一步。另外一個是未來政府是能夠做的，就是協助台灣青年朋友至大陸開創事業，這當然以黨的力量來做是比較困難；這不是說給你一筆錢叫你去大陸花光再回來，而是像許多台灣創意、文化的產業，用官方或半官方的力量去推，類似香港或義大利，這樣是國家可以做的。讓年輕人在這樣的創意或文化產業裡做事，吸納更多的年輕人，因為這種產業是最辛苦、最需要政府投資的；任何產業的發展若只根基於台灣的話，短期可以，長期來講絕對不行。如過政府願意協助台灣年輕一輩的企業家來創業，不論到越南、大陸或任何地方都可以。以國民黨來說，不需要辦旅遊團、這種東西交給旅行社就好了，舉辦兩岸青年企業、科技論壇交流是可以，但意義不大；我的意思是說，以政黨的力量去作效果有限，要有行政的資源去推才行。這是我覺得比較好的路，連泰國政府利用國家去推廣本國的創意、文化產業，這東西尤其對於中小企業這些年輕的創業家，幫助真的很大！與其像青輔會花錢給大家辦家家酒，還不如幫大家找飯吃。
林：前面你提到台灣的社會脈動有變，這變化若牽動到社會結構或藍綠版塊，這是很重大的事情，因為社會結構的改變意味著社會主流的動向，如果轉向藍營，就會對於過去綠營的基本教義派構成重大壓力？
連：您真的一針見血！。雖然台灣社會脈動正在轉變，但轉變的幅度有多大我不知道，多少人改變心裡的想法我不清楚，但以前我有一些較親綠的朋友，現在他們都在罵陳水扁；同時對政治的參與熱度愈來愈低，以前大家聚在一起還可能為政治的事情吵架，現在連提都不提，這是很直接的第一手資料反映。還有，我以前稱“嘴裡喊愛台灣、卻跑到大陸投資的人”為“精神分裂族群”，而現在這樣精神分裂族群愈來愈多，多到我現在改稱他們為“務實派”，嘴巴上喊喊，現實生活中卻不得不出走。我以前有個很要好的朋友，他父母是綠的，他們也沒做甚麼只是去深圳走走看看，回來馬上就改觀；只是到深圳而已，還不是北京、上海哦，而他們再過一陣子就說要去天津看房子，你說這種轉變大不大。 |
