歐文龍辯護律師施展鵬表示，歐案備受國內外傳媒高度關注，令控方承受很大的壓力。一開局，他先反駁助理檢察長指司長應守公務員守則的說法，指出司長為政治職位，認為歐文龍不是公務員，不能以公務員的法例來審訊他。
施展鵬說，廉署在比較可疑戶口與涉案工程時，數據未見準確，僅為約數，部分證據存在個人推測，可信性存疑，更沒有足夠證據顯示歐文龍的財產是非法得來，單憑控方推斷，認定其戶口的現金與收受賄款有關，對他的當事人不公平。
辯方稱廉署搜證不當
施展鵬又提到，廉署人員作供時承認，歐文龍所持現金有一半不知來源，認為在疑點利益前提下應判予他當事人無罪。同時，他質疑廉署在歐文龍或任何人不在場情況下到其官邸搜證，以及沒有法官取消銀行保密的情況下搜查銀行保險箱，認為廉署搜證不合法一事提出上訴，要求法院視搜得的證據無效。
歐文龍在二十五分鐘的自辯中，用了長達二十四分鐘時間，就其擔任運輸工務司司長期間，直接批給的一些環保工程項目作補充性解釋，稱除須考慮批給合法外，亦要顧及其他因素。最後，他感謝法庭給予機會他自辯，審訊期間，聽取了不少證人證言，希望法庭充分考慮各方情況。歐文龍還藉此機會，就整件事對社會及特區政府造成的困擾，表示深深感到難過與遺憾。
岑浩輝宣告休庭前表示，鑒於要對卷宗進行研究，並作出歸納和總結，暫不能確定判決日期，確定後將透過新聞界公布。
施展鵬在庭外向傳媒表示，上訴與否，視乎裁決結果再作決定，但無論判決如何，亦不能剝削被告的上訴權利。由於歐案由終審法院審理，終院為澳門特區最高級法院，上訴由誰審理將是一個問題。有傳媒更追問，倘若澳門不接受其申請，會否向國際法庭尋求協助。施展鵬相信，澳門法庭有能力解決。 |
